копія
№678/665/14-п
№ 3-678-667/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2014 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
- за ст. 185 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
12.12.2014 року о 23 год. 40 хв. по вул. Шевченка в смт. Летичів ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, незважаючи на численні зауваження працівників міліції, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, що виражалось у нецензурній лайці в адресу працівників міліції, погрозах фізичною розправою, шарпанні за формений одяг.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається, просить вибачення за свою поведінку та вказав, що 12.12.2014 року у вечірню пору дійсно перебував в стані алкогольного спяніння, на законні вимоги працівників міліції реагував агресивно, нецензурно висловлювався на їх адресу.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, що підтверджується:
поясненнями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2, що є працівником міліції, який пояснив, що в період з 20 год. 12.12.2014 року по 02 год. 13.12.2014 року разом з працівниками міліції ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до доручення начальника Летичівського РВ УМВС України у Хмельницькій області забезпечував охорону громадського порядку в місцях масового скупчення молоді на території смт. Летичів. Близько 23 год. 40 хв. по вул. Шевченка в смт. Летичів вони побачили ОСОБА_1, що розпивав алкогольні напої, на пропозицію припинити правопорушення останній відреагував агресивно, ображав їх нецензурною лайкою, погрожував. З метою встановлення стану спяніння йому було запропоновано пройти в Летичівську ЦРЛ, проте останній відмовився, почав шарпати за форменний одяг, в подальшому тікав, але послизнувся та впав. Наздогнавши його вони ще раз попередили останнього про припинення неправомірної поведінки, однак останній не реагував, тому до нього було застосовано заходи фізичного впливу, загин руки за спину, одягнуто спецзасіб наручники. У звязку із щирим розкаянням, повним визнанням своєї вини правопорушником просить призначити йому найменш суворе покарання;
протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2014 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення, в графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 повністю визнав свою вину;
протоколом медичного огляду для встановлення стану спяніння №296 згідно якого в 00 год. 30 хв. 13.12.2014 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння;
висновком ст. ДІМ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 15.12.2014 року згідно якого в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, проте вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП.
Згідно змісту ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що помякшують відповідальність є повне визнання своєї вини, щире розкаяння.
Обставиною, що обтяжує покарання є перебування в стані алкогольного спяніння.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання своєї вини, усвідомлення неправомірності своєї поведінки, те, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, побажання потерпілого про помякшення міри покарання вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 185, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн. (р/р 31210206700317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за ЄДРПОУ 37592837, отримувач УДКСУ у Летичівському районі).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підписОСОБА_6
Суддя Летичівського
районного судуОСОБА_6
Судове рішення № 42121207, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 18.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 678/665/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: