Рішення № 42120803, 24.12.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5549/14-ц

Номер провадження 2/676/2197/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Іванків О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №8212785615БН/2012-10 від 30.10.2012 року в сумі 7200,61 грн. та витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування позову вказало, що 30.10.2012 року АТ «Укрексімбанк» в особі філії в місті Хмельницькому та ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №8212785615БН/2012-10, за яким кредитор відкрив позичальникові картковий рахунок та видав платіжну картку.

Згідно договору ОСОБА_1 була відкрита кредитна лінія в розмірі 20 000,00 грн. на строк до 30.09.2014 року під 30,00 % річних (п.п. 2.1.,2.2,2.3 Договору). Однак відповідач порушує умовидоговору, внаслідок чого станом на 04.07.2014 року утворилась заборгованість в сумі 7200,61 гривень.

Уточнивши позовні вимоги у звязку із частковим погашенням відповідачем боргу, представник позивача просить стягнути наявну заборгованість станом на 09.12.2014 року з ОСОБА_1 в сумі 2178,70 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду письмову заяву в якій просить справу слухати без участі представника.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

30 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експертно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 був укладений Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №8212785615БН/2012-10, за яким кредитор відкрив позичальникові картковий рахунок та видав платіжну картку, була відкрита кредитна лінія в розмірі не більше 20 000,00 грн. для проведення операцій із застосування картки на строк до 30.09.2014 року зі сплатою щомісячно за користування кредитом процентів нарахованих за процентною ставкою 30,00 % річних (п.п. 2.1.,2.2,2.3 Договору).

За пунктами 2.2, 2.3, 7.2.1 договору ОСОБА_2 зобовязався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом та погасити усю заборгованість за кредитним договором та відсотками не пізніше 30.09.2014 року, але своїх зобов'язань належним чином не виконує.

Згідно п.п. 9.1., 9.2 Договору у разі неповернення кредиту (частини) та/або відсотків у терміни, передбачені договором, позичальник сплачує за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Станом на 04.07.2014 р. утворилась заборгованість в сумі 7200,61 гривень. Після уточнення позовних вимог станом на 09.12.2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Укрексімбанк» за кредитним договором становить 2178,70 грн., включаючи: 1535,27 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом; 636,93 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 6,50 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками.

ПАТ «Укрексімбанк» надсилав відповідачу претензію від 17.04.2014 року №070-12/439 про погашення заборгованості, однак заборгованість не погашена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пунктів 1 та 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України закредитнимдоговоромбанк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов'язуєтьсянадатигрошовікошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 546,554,612, 1049. 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 208 - 210, 212 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (МФО 315609, ЄДРПОУ 23563450, п/р 373900170315 банк Укрексімбанк, м. Хмельницький) заборгованість по кредитному договору №8212785615БН/2012-10 від 30.10.2012 року в сумі 2178,70 грн., з якої: 1535,27 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом; 636,93 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 6,50 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя