Постанова № 42120617, 09.12.2014, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2307/14-п

№ пров. 3/544/856/2014

Номер рядка звіту 192

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 23.07.1976, громадянина ОСОБА_2 Федерації, НОМЕР_1 № 2341050 виданий 05.06.2010 УФМС-592, посвідка на тимчасове проживання ТО 014839 видана Управлінням Державної Митної служби України 27.02.2013, одруженого, працюючого директором ТОВ «Пирятинський делікатес», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 36313601,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а :

23.10.2014, під час проведення перевірки Лубенської ОДПІ ГУ Міндоходів ТОВ «Пирятинський делікатес» встановлено, що директором ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: п. 135.1, п.п. 135.5.4, п. 135,5 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями у результаті чого завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток у сумі 37460 грн. у тому числі за 2013 рік на суму 37460 грн.

Таким чином, ОСОБА_1, як директор, за порушення встановлений законом порядок ведення податкового обліку, повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 було надіслано виклики у судове засідання за адресою, указаною у протоколах про адміністративне правопорушення, про отримання яких повернулися повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, у судове засідання останній не зявився, про причини неявки не повідомив, з клопотанням про перенесення розгляду справи не звертався.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, уважає, що вина правопорушника Лубенським ОДПІ ГУ Міндоходів ТОВ «Пирятинський делікатес» не доведеним з огляду на наступне.

ТОВ «Пирятинський делікатес» до Міністерства доходів і зборів України ГУ Міндоходів у Полтавській області було направлено скаргу, щодо незгоди з податковими повідомленнями рішеннями Лубенської ОДПІ від 18.07.2014 № 001712201, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4.

29.09.2014 на адресу ТОВ «Пирятинський делікатес» Міністерством доходів і зборів України ГУ Міндоходів у Полтавській області направлено рішення за результатами розгляду скарги, згідно якого було скасовано податкове повідомлення рішення Лубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області від 18.07.2014 № НОМЕР_5 у частині оскарження у розмірі 5396352, а в іншій частині залишено без змін і скаргу ТОВ «Пирятинський делікатес» без задоволення та скасовано податкові повідомлення рішення Лубеннської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області від 18.07.2017 3 НОМЕР_2, № НОМЕР_4, № НОМЕР_3 у повному обсязі та задоволено скаргу ТОВ «Пирятинський делікатес». У рішенні зазначено, що матеріали перевірки (акт № 1577) не містять належної та допустимої доказової бази для підтвердження для підтвердження встановлених порушень, висновки цього акту перевірки щодо заниження доходу в розмірі 9213627 грн. є передчасними.

01.10.2014 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов лист від директора ТОВ «Пирятинський делікатес», у якому повідомлялося, що ТОВ «Пирятинський делікатес» не погоджується із висновками акту перевірки підприємства, а тому почали адміністративне оскарження скасування податкового повідомлення рішення від 30.07.2014 № НОМЕР_6, прийнятого Лубенською ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі № 816/3256/14 за позовом ТОВ «Пирятинський делікатес» до Лубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення від 30.07.2014 № НОМЕР_6.

06.11.2014 Полтавським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою задоволено адміністративний позов ТОВ «Пирятинський делікатес» та скасовано податкове повідомлення рішення Лубенської ОДПІ ГУ Міндоходів № НОМЕР_6 від 30.07.2014. Стягнуто з ТОВ «Пирятинський делікатес» до Державного бюджету України судові витрати у розмірі 182 грн. 70 коп.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Доказів порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку в ході розгляду справи встановлено не було, а дані, які містить протокол про вчинення адміністративного правопорушення від серія АА № 821873 від 23.10.2014 спростовуються вищезазначеними рішеннями суду, які містять висновок про обставини даної справи та листом Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 247 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Суддя :

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « » ___ 2014 року