Рішення № 42120401, 07.11.2014, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2167/14-ц

№ пров. 2/544/648/2014

Номер рядка звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 листопада 2014 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря Тютюнник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією. У позові вказує, що 22.07.2011 між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 005-28531-210711.

Відповідно пункту 1.2 позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26253904870332 у національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку, також ПІН код до неї, здійснює обслуговування відповідача на умовах викладених у тарифному плані Visa класичний.

Відповідно до п. 5.2 даний договір він набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобовязань.

ПАТ «Дельта Банк» надав кредит ОСОБА_1 шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 договору, на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 8000,00 грн. Позивач самостійно один раз на місяці може змінювати розмір кредитної лінії у межах кредитної лінії.

Відповідач зобовязувався щомісяця у строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати у повному обсязі погашення заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі пропущення строків сплати заборгованості, та процентів за користування кредитною лінією.

Станом на 19.08.2014 відповідач не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, у звязку з чим банк звернувся до суду з позовом, з підстав невиконання договору.

Представник позивача у судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, також зазначив, що у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Його неявка не перешкоджає розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно з довідкою № 39-1300 від 17.10.2014 виданою Пирятинським районним сектором Управління державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, за якою було направлено судові повістки.

Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи 21.07.2014 між Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») (а.с. 11-12) та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 005-28531-210711 (а.с. 3-7).

Відповідно до п. 5.2 договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобовязань за цим договором.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26253904870332 у національній валюті України гривні, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 8000 грн.

Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 19.08.2014 не виконав належним чином зобовязання за договором, у результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка на даний час не погашена.

Однак Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідач ОСОБА_1 неналежно виконав покладені на нього договором та чинним законодавством обовязки стосовно повної, своєчасної та систематичної оплати отриманих ним коштів, таким чином, станом на 19.08.2014 заборгованість становить 14609 грн. 08 коп., яка складається з:

-тіло кредиту 10190 грн. 02 коп.;

- прострочене тіло кредиту 2286 грн. 26 коп.;

- заборгованості за відсотками 00 грн. 00 коп.;

-заборгованість за комісіями 2132 грн. 80 коп. (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно кредитного договору без номера позичальник зобовязувався проводити погашення кредиту та відсотків по ньому щомісячно, шляхом внесення готівки до каси банку, але відповідачем були порушені дані зобовязання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 548 ЦК України, виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ПАТ «Дельта Банк» знайшли своє підтвердження, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 548, 625,1049 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 212-215, 224 ЦПК України, с у д

в и р і ш и в:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, народження 10.12.1964, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», р/р 26253904870332, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованості за кредитною лінією у сумі 14609 (чотирнадцять тисяч шістсот девять) гривень 08 копійок, а також у повернення сплачений судовий збір за розгляд справи у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той самий строк з часу отримання його копії.

Суддя: