543/1001/14-ц
2/543/405/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2014 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В, секретаря судового засідання Марченка О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-16094-281111,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» 28.10.2014 року звернулось до Оржицького районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-16094-281111.
Позов мотивовано тим, що 28.11.2011 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-16094-281111. Згідно договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26253905383583 в національній валюті України - гривні, випускає та надає йому платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30,000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6000,00 грн.
Позивач свої зобовязання виконав.
Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує належним чином, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Станом на 10.09.2014 року відповідач має заборгованість за кредитом на суму 6644 грн. 00 коп. , яка складається з наступного: 6644 грн. тіло кредиту, 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісіями.
Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання своїх зобовязань ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 6644 грн. 00 коп. та судові витрати судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок .
У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 не з'явився, проте в матеріалах справи мається від нього заява , в якій він прохає суд розгляд справи провести за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , однак направив до суду заяву , в якій вказав , що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» визнає повністю . Просить розглянути справу без його участі .
Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що між 28.11.2011 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-16094-281111. Згідно договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26253905383583 в національній валюті України - гривні, випускає та надає йому платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті «Нова Готівочка» . Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6000,00 грн.
Згідно з Тарифами позичальник зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу , який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, штраф за прострочену заборгованість та суму заборгованостей минулих періодів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує належним чином, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
На підтвердження правомірності заявлених позовних вимог, позивач надав статут Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» затвердженого Рішенням Загальних Зборів Учасників Банку від 30.01.2012 року на підтвердження того, що він є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Дельта» та розрахунок заборгованості за кредитом, згідно якого станом на 10.09.2014 року заборгованість Позичальника становить 6644 грн. 00 коп. , яка складається з наступного: 6644 грн. тіло кредиту, 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісіями.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.
У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Договір є обовязковим для виконання (ст.629 ЦК України).
У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором в нього утворилася заборгованість перед банком, яка складає 6644 грн. 00 коп. та, відповідно, повинна бути стягнута з відповідача.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
У звязку з цим суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530,611,629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 88,174,197, 213-215 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-16094-281111 - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №001-16094-281111 від 28.11.2011 року в сумі 6644 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. , а всього стягнути 6887 грн.60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.В.Грузман
Судове рішення № 42120120, Оржицький районний суд Полтавської області було прийнято 28.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 543/1001/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: