Рішення № 42119893, 04.11.2014, Оржицький районний суд Полтавської області

543/816/14-ц

2/543/331/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В, секретаря судового засідання Марченка О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Турбота Полтава» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 спілка «Турбота Полтава» звернулась 29.08.2014 року до Оржицького районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 19 жовтня 2011 року між кредитною спілкою «ТурботаПолтава» та ОСОБА_1 був укладений договір №54-С (членський квиток №87), згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 9496 грн. 65 коп. строком на 12 місяців до 19.10.2012 року та зобовязувався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 55 % на рік .

Всупереч договірним зобовязанням відповідач порушує виконання зобовязань по даному Договору .

Станом на 10.09.2014 року відповідач має заборгованість за кредитом на суму 30 650 грн. 77 коп.., яка складається з наступного: 4246 грн. 65 коп. - залишок несплаченого кредиту , 8498 грн. 91 коп. заборгованість по процентам , 16997 грн. 82 коп. подвійні відсотки згідно п.5.3 даного договору , 368 грн. 07 коп. - нарахування 3 % , 539 грн. 32 коп. донарахування суми з урахуванням інфляції .

Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання своїх зобовязань ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_2 спілка «Турбота Полтава» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 30 650 гривня 77 копійок та судові витрати судовий збір в сумі 306 гривень 51 копійка .

У судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав заяву, в якій прохає суд розгляд справи провести за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач до суду не зявився, але подав заяву , в якій просив розглянути справу в його відсутність. Позовні вимоги кредитної спілки «Турбота Полтава» визнає в повному обсязі , не заперечує проти задоволення позовної заяви .

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2011 року між кредитною спілкою «ТурботаПолтава» та ОСОБА_1 був укладений договір №54-С (членський квиток №87), згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 9496 грн. 65 коп. строком на 12 місяців до 19.10.2012 року для соціальних потреб та зобовязувався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,15068 % від несплаченої суми кредиту за кожен день його використання .

Відповідно до статті 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору, про що свідчить видатковий касовий ордер від 19.10.2011 року .

Всупереч договірним зобовязанням відповідач порушує виконання зобовязань по даному Договору .

Станом на 10.09.2014 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом на суму 30 650 грн. 77 коп.., яка складається з наступного: 4246 грн. 65 коп. тіло кредиту , 8498 грн. 91 коп. заборгованість по відсоткам , нарахованим за користування кредитом , 16997 грн. 82 коп. подвійні відсотки згідно п.5.3 даного договору , 368 грн. 07 коп. - нарахування 3 % річних від простроченої суми , 539 грн. 32 коп. донарахування суми з урахуванням індексу інфляції , що підтверджується розрахунком заборгованості від 10.09.2014 року

Позивач ОСОБА_2 спілка «Турбота Полтава» неодноразово надсилала на адресу відповідача листи попередження , зокрема вих. №151 від 19.09.2013 року та №88 від 29.05.2014 року з вимогою погасити борг , однак відповідач належним чином не реагував на вказані вимоги .

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обовязковим для виконання (ст.629 ЦК України).

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умов кредитного договору № 54-С від 19.10.2011 року і добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, тому у суду є підстави для стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 в примусовому порядку .

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 536, 530, 611,629,1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 88,174,197, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Турбота Полтава» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Турбота Полтава» (р/р 26503359941800 в АТ «Укрсиббанк» , МФО 351005, код ЄДРПОУ 37863046) заборгованість за кредитним договором №54-С від 19 жовтня 2011 року в сумі 30 650 грн. 77 коп. з яких : 4246 грн. 65 коп. тіло кредиту , 8498 грн. 91 коп. заборгованість по відсоткам , нарахованим за користування кредитом , 16997 грн. 82 коп. подвійні відсотки згідно п.5.3 даного договору , 368 грн. 07 коп. - нарахування 3 % річних від простроченої суми , 539 грн. 32 коп. донарахування суми з урахуванням індексу інфляції та судовий збір у розмірі 306 грн. 51 коп., всього 30957 грн. 28 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3