Ухвала суду № 42119577, 10.12.2014, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/488/13-а

Провадження № 6-а/673/4/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2014 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді- Лукіянець Т.В.,

з участю секретаря судового засідання-Ясінської М.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення, у якій просить змінити спосіб виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року у справі за № 673/488/13-а шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області на користь ОСОБА_1 5537,88 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися про час і місце слухання заяви повідомлялися належним чином, а тому враховуючи положення ч.2 ст. 263 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи,суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено повністю. Постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення про призупинення нарахування та стягнення недоплаченої грошової компенсації, - скасовано.

Ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення про призупинення нарахування та стягнення недоплаченої грошової компенсації задоволено.

Зобов»язано Управління праці та соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації нарахувати ОСОБА_3 недоплачену грошову компенсацію по догляду за інвалідом першої групи за період з 12 жовтня 2010 року та стягнуто її з відповідача в примусовому порядку.

Ухвалою Деражнянського районного суду від 22 квітня 2014 року замінено стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-а/673/57/13 від 30 вересня 2013 року про зобовязання нарахувати ОСОБА_3 недоплачену грошову компенсацію по догляду за інвалідом першої групи за період з 12 жовтня 2010 року, та стягнення її з відповідача в примусовому порядку, його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вважати його стягувачем по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст. 263 КАС України передбачають зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.

Суд вважає, що викладені у заяві обставини не обґрунтовують доцільність і необхідність зміни способу та порядку виконання рішення суду, оскільки у відповідності до резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року було вирішено питання про стягнення коштів із Управління праці та соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації на коритсь ОСОБА_3

Разом з тим, вбачається, що з цього приводу органами Державної казначейської служби України безпідставно стягувачу ОСОБА_1 повернуто без виконання виконавчий лист від 30.09.2013 року Деражнянського районного суду у справі за №2-а-673/57/13.

В такому випадку ОСОБА_1 наділений правом на звернення до суду щодо оскарження дій органів Державної казначейської служби України.

Таким чином, заява ОСОБА_1 щодо зміни способу та порядку виконання рішення суду не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя:

ОСОБА_4