Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2014 року справа № 542/1268/14-ц
2/542/655/14
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Стрельченко Т.Г.,
при секретарі Нестеренко О.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
У липні 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 листопада 2011 року у виконавчому комітеті Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, актовий запис № 3.
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В даний час вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Їх подружнє життя не склалося. Причиною розпаду сімї стало те, що вони не можуть знайти спільної мови при вирішенні сімейних питань, а тому просить суд шлюб розірвати.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судовому засіданні позов визнає частково, заперечує проти стягнення з нього судових витрат.
Вислухавши пояснення сторін, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у звязку з наступним.
У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується лише на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до розяснень п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам дитини.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявленим одним із подружжя.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 листопада 2011 року у виконавчому комітеті Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково , так як сімя розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Зберегти сімю в подальшому неможливо.
Вбачається, що між сторонами існують конфліктні стосунки.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін ОСОБА_3, так як позивачка не надала підтверджуючого документа, а саме: копії свідоцтва про народження. .
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись п. 2 ст. 104, ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.
Шлюб, укладений 07 листопада 2011 року в виконавчому комітеті Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне Лободюк) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні) 60 коп.
В решті позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_5
Судове рішення № 42118978, Новосанжарський районний суд Полтавської області було прийнято 26.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 542/1268/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: