Ухвала суду № 42118422, 25.12.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3490/14-ц

Провадження № 2/541/1654/2014

У Х В А Л А

25 грудня 2014 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про визнання рішення нечинним, скасування його, про покладення зобовязань надати дозвіл на розробку технічної документації,

в с т а н о в и в :

23.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В п.12 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду від 20 травня 2013 року №8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» зазначено, що відповідно до положень статей 13, 14 Конституції України, статей 177, 181, 324, глави 30 Цивільного кодексу України… власниками землі є держава…територіальні громади. Конституційний Суд України в Рішенні від 01 квітня 2010 року №10-рп/2010 у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів «а», «б», «в», «г» статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 КАС України вирішив, що органи місцевого самоврядування у земельних відносинах з громадянами та юридичними особами, в тому числі щодо вирішення питань розпорядження, передачі у власність, у користування земельних ділянок, а також їх вилучення, виступають виключно як субєкти владних повноважень.

Земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як субєктом владних повноважень, повязані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності, належать до публічно-правових спорів на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Зважаючи на викладене спір повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства. ОСОБА_1 позов подано в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладене, заявникові слід відмовити у відкритті провадження у справі за його позовною заявою, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про визнання рішення нечинним, скасування його, про покладення зобовязань надати дозвіл на розробку технічної документації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2