Ухвала суду № 42118410, 24.12.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3038/14-ц

Провадження № 2/541/1416/2014

У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В..,

при секретарі - Борисенко М.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» про захист прав споживача та стягнення коштів за повірку лічильників,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОКВПВКГ «Миргородводоканал» кошти в сумі 618,24 грн., витрачені ним на періодичну повірку, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж та монтаж) квартирних засобів обліку води в квартирі АДРЕСА_1, співвласниками якої є він та члени його сімї, оскільки ці витрати відповідно до діючого законодавства повинен нести відповідач.

Представник відповідача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні заперечував проти позову, в т.ч. з тих підстав, що договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення у квартирі АДРЕСА_2 укладений з ОСОБА_3, отже ОСОБА_4 не є належним позивачем у справі, а також тому що ОКВПВКГ «Миргородводоканал» не є належним відповідачем у цій справі, оскільки відповідно до п.24 Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою КМУ від 01.06.2011р. № 869, періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку на момент її проведення позивачем повинна була здійснюватись організацією, що надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, якою згідно рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради № 294 від 27.04.2011р. є Миргородське комунальне житлово-експлуатаційне управління.

Внаслідок викладених обставин постало питання про необхідність залучення співвласників квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також Миргородського КЖЕУ до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права чи обовязки щодо однієї з сторін

Позивач ОСОБА_1, не заперечував проти залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник відповідача ОСОБА_2 у вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає наступне.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки відповідач стверджує, що відповідні дії, наслідки вчинення та невчинення яких є предметом судового розгляду, повинні бути вчинені ОСОБА_3 та Миргородським КЖЕУ, а позивач обґрунтовує свої вимоги тим що він є співвласником квартири отже несе витрати по її утриманню на рівні з іншими співвласниками, суд вважає що рішення у справі може вплинути на права та обовязки вказаних осіб щодо однієї із сторін, отже є необхідність у залученні їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_3, ОСОБА_6, Миргородське комунальне житлово-експлуатаційне управління в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» про захист прав споживача та стягнення коштів за повірку лічильників.

Копії даної ухвали та позовної заяви направити третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_7