Постанова № 42118264, 26.12.2014, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4428/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Лубни та Лубенського району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, 22.08.1945р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2014р. о 18 год. 20хв. ОСОБА_1 в с. Снітин Лубенського району, по вул. Шевченка, керував мотоциклом МТ-9, днз 45 68 ПОК , в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України. Огляд на стан сп'яніння проводився в установленому законом порядку в Лубенській КЦМЛ.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав, пояснив, що 18.12.2014р. він перебуваючи в тверезому стані разом з кумом їхав на мотоциклі до кума в гості. По дорозі закінчився бензин, і він був вимушений залишити мотоцикла на дорозі, далі йти пішки. У кума він вживав спиртні напої, але після цього більше мотоциклом він не керував.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що 18.12.2014р. вона була дома з дітьми та онуками. Почула як мотоцикл приїхав до її двору , "газував" та сигналив, то був ОСОБА_1, але на вулицю вона не виходила. Коли ОСОБА_2 почула, що ОСОБА_1 зайшов до двору, та почав ходити по господарству, вийшла до нього, попросила, щоб він покинув двір. ОСОБА_1 був в нетверезому стані. В цей час прийшла її дочка та почала говорити з ОСОБА_1, який потім вийшов з двору та сів на мотоцикл, який стояв біля двору і поїхав. Хвилин через 20 ОСОБА_1 приїхав знову на мотоциклі до її помешкання повторно, з ліхтарем, яким світив у вікна, хуліганив..

В суді ОСОБА_3 пояснила, що 18.12.2014р. вона прийшла до матері ОСОБА_2, десь близько 18год. 30хв. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, знаходився у дворі у її матері. Вона почала розмовляти з ним та попросила покинути двір. ОСОБА_1 вийшов з двору , сів на мотоцикл , який стояв біля двору, та поїхав. ОСОБА_1 приїжджав до її матері не одноразово.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що 18.12.2014р. вона була дома. Близько 18 год. вона вийшла на вулицю поратися по господарству. Почула як до двору її матері, який видно з її подвір»я, приїхав мотоцикл, "газував", світив фарами. Їй зателефонувала мати, ОСОБА_2, та повідомила, що до неї приїхав ОСОБА_1, світив фарами у вікна. Потім мотоцикл поїхав від двору матері. Оскільки ОСОБА_4 живе поряд, то бачила, як ОСОБА_1 від'їжджав від двору матері на мотоциклі. Десь через 20-30хв. почула як мотоцикл приїхав до двору матері повторно. ОСОБА_4 прийшла до матері, побачила ОСОБА_1, який був в нетверезому стані, хуліганив. Мотоцикл стояв біля двору.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він є зятем ОСОБА_1. Ніколи в нетверезому стані ОСОБА_1 за кермо мотоцикла не сідав.18.12.2014р. він знаходився в гостях у куми в с. Снітин Лубенського району. До нього зателефонували та повідомили, що ОСОБА_1 знаходиться у ОСОБА_2, зв'язаний Коли він приїхав до господарства ОСОБА_2 побачив зв'язаного тестя. Мотоцикл стояв неподалік біля двору ОСОБА_2

Не дивлячись на не визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєнні даного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком медичного огляду на стан сп'яніння.

До показань ОСОБА_1, що він не керував мотоциклом в стані алкогольного сп»яніння, так як в баку мотоцикла закінчилося пальне, суд відноситься критично, розцінює їх спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

Обставин, що пом»якшують або обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.130 ч. 1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, код ЄДРПОУ: 37710415, р/р №31211206700011, банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 В. О.