Ухвала суду № 42118256, 10.12.2014, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/700/14-к

Ухвала

Іменем України

"10" грудня 2014 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Грицай К.М.

при секретарі Лежигубській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Підгайці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12014210160000108 від 20.09.2014 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурорів Кренцеля І.М., Тракала А.В.,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

законного представника ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром, вчинив суспільно-небезпечні діяння за наступних обставин.

19 вересня 2014 року біля 15 год., перебуваючи у нежилому господарстві, що по вул. Капітанська, 6, с. Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області, у ОСОБА_1 розпочався конфлікт із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. в ході якого у нього виник злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті останньому з мотивів помсти за образу. ОСОБА_1, під час сварки з ОСОБА_5, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 наніс останньому численні удари дерев'яною палицею та ногами в ділянку голови та інші частини тіла. Завданими ударами ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді наступних травматичних змін: голови - мозкового черепа відкриту черепно-мозкову травму з переломом кісток основи черепа у передній та задній черепній ямках, що супроводжувалися: розривами твердої та м'якої мозкової оболонки; крововиливами у речовину головного мозку, в ділянці розташування життєво-важливих центрів (стовбур, міст, товщу речовин головного мозку), а також крововиливами під тверду та м'яку мозкові оболонки; лицевого черепа - повні розриви лобно-носових, лобно-верхньощелепних та вилично-верхньощелепних зчленувань з відділенням лицевого черепа від мозкового по лобно-виличному шву, очницям, лобному відростку верхньої щелепи; повні відкриті поперечні переломи кісток носа, а також відрив останніх від хрящів носа; відкритий центральний перелом верхньої щелепи (між 1-ми зубами) з відривом альвеолярного відростку цієї щелепи та травматичною екстракцією 1,2-го правих та 1,2,3-го лівих зубів; відкритий перелом правої гілки нижньої щелепи між зяючою лункою 4-го та 5-м зубом та травматичною екстракцією 1,2,3,4-го правих та лівих зубів; повний розрив зчленування між верхніми щелепами з ушкодженням твердого піднебіння та уламковими переломи стінок гайморових пазух; м'яких тканин поширені крововиливи у м'які тканини голови (права половина лобної з поширенням на праву скроневу, праву половину потиличної та прилеглу праву тім'яну ділянки; ліва половина лобної з поширенням на передні відділи лівих тім'яної та скроневої ділянок), масивний синець обличчя (розмірами до 20x18) на тлі якого чисельні рани, які проникають у порожнини носа та просвіт верхніх дихальних шляхів, чисельні рани правої скронево-потиличної ділянки садна різноманітної форми, розрізів та глибини; кінцівок: чисельні синці та садна верхніх та нижніх кінцівок. Внаслідок завданих тілесних ушкоджень ділянки голови ОСОБА_5 останній помер на місці події. Смерть ОСОБА_5 настала від відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток мозкового та лицевого черепа, з ушкодженнями твердої, м'якої мозкових оболонок в проекції ушкоджень кісток черепа; з ділянками порушення анатомічної цілості сірої та білої речовини головного мозку, в ділянках розташування життєво-важливих центрів базальної поверхні мозку.

ОСОБА_1 під час судового розгляду клопотання про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру присутнім не був, оскільки цьому перешкоджає характер його психічного захворювання, з приводу якого він на даний час перебуває на лікуванні в ТОККПЛ.

Разом з тим, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки наведене повністю доводиться сукупністю доказів, що були оцінені та перевірені судом у судовому засіданні:

- показаннями потерпілого ОСОБА_3 у судовому засіданні, якими підтверджується, що він бачив свого сина ОСОБА_5 останній раз у четвер 14.09.2014 року. 20.09.2014 року до них додому зателефонувала сусідка і повідомила, що про те, що у нежитловому господарстві біля озера знайшли труп чоловіка. Він з дочкою пішов до вказаного господарства та по одягу впізнав свого сина ОСОБА_5 Коли він зайшов у житловий будинок даного господарства, побачив ОСОБА_1, який сидів на ліжку у кімнаті, ОСОБА_1 говорив незрозумілі речі та усміхався. У будинку біля ліжка знаходився шматок дошки, на якій була кров;

- показаннями свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні, якими підтверджується, що 20 вересня 2014 року близько 09 год. вона приїхала з чоловіком ОСОБА_7 в с. Голгоча Підгаєцького району та вирішили оглянути господарство покійних батьків її чоловіка. Коли вони зайшли у господарство, побачили незнайомого чоловіка, який лежав без ознак життя біля стодоли. Двері у житловому будинку були закриті зсередини, коли її чоловік ОСОБА_7 відчинив двері, вони побачили, що на ліжку у кімнаті лежить незнайомий чоловік, зі слів її чоловіка то був ОСОБА_1 ОСОБА_1 нічого не пояснював з приводу виявлених обставин;

- показаннями свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні, якими підтверджується, що 20 вересня 2014 року близько 09 год. він з дружиною ОСОБА_6 приїхали в с. Голгоча Підгаєцького району та вирішили оглянути господарство його покійних батьків. Коли вони зайшли у господарство, то побачили незнайомого чоловіка, який лежав без ознак життя біля стодоли. Двері у житловому будинку були закриті зсередини, тому він через вікно заліз та відчинив двері. Коли він їх відчинив та вони з дружиною зайшли всередину будинку, там побачили, як на ліжку лежить незнайомий чоловік, якого він відразу не впізнав, а пізніше згадав, що це був ОСОБА_1 ОСОБА_1 нічого не говорив, лише усміхався;

- показаннями свідка ОСОБА_8 у судовому засіданні підтверджується, що вона бачила свого брата ОСОБА_5 останній раз 14.09.2014 року. 20.09.2014 року до неї зателефонувала сусідка і повідомила, що про те, що у нежитловому господарстві біля озера знайшли труп чоловіка. Вона з батьком пішла до вказаного господарства, подивилась на тіло та по одягу впізнала свого брата ОСОБА_5

Крім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується іншими доказами:

- висновком експерта № 700 від 22.10.2014 року в якому зазначено, що при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_5 були виявлені такі травматичні зміни: голови - мозковий череп - відкрита черепно-мозкова травма з переломом кісток основи черепа у передній та задній черепній ямках, що супроводжувалися: розривами твердої та м'якої мозкової оболонки; крововиливами у речовину головного мозку, в ділянці розташування життєво-важливих центрів (стовбур, міст, товщу речовин головного мозку), а також крововиливами під тверду та м'яку мозкові оболонки; лицевий череп - повні розриви лобно-носових, лобно-верхньощелепних та вилично-верхньощелепних зчленувань з відділенням лицевого черепа від мозкового по лобно-виличному шву, очницям, лобному відростку верхньої щелепи; повні відкриті поперечні переломи кісток носа, а також відрив останніх від хрящів носа; відкритий центральний перелом верхньої щелепи (між 1-ми зубами) з відривом альвеолярного відростку цієї щелепи та травматичною екстракцією 1,2-го правих та 1,2,3-го лівих зубів; відкритий перелом правої гілки нижньої щелепи між зяючою лункою 4-го та 5-м зубом та травматичною екстракцією 1,2,3,4-го правих та лівих зубів; повний розрив зчленування між верхніми щелепами з ушкодженням твердого піднебіння та уламковими переломи стінок гайморових пазух; м'які тканини - поширені крововиливи у м'які тканини голови (права половина лобної з поширенням на праву скроневу, праву половину потиличної та прилеглу праву тім'яну ділянки; ліва половина лобної з поширенням на передні відділи лівих тім'яної та скроневої ділянок), масивний синець обличчя (розмірами до 20x18) на тлі якого чисельні рани, які проникають у порожнини носа та просвіт верхніх дихальних шляхів, чисельні рани правої скронево-потиличної ділянки, чисельні садна різноманітної форми, розрізів та глибини; кінцівок: чисельні синці та садна верхніх та нижніх кінцівок.

Види тілесних ушкоджень (переломи, синці, садна, крововиливи) та властивості ран (нерівні, зсаднені краї, наявність тканинних перетинок та переломів кісток у їх проекції) свідчать про дію тупих предметів.

Морфологічні властивості ушкоджень (блідо-синюшне та багряно-синюшне забарвлення синців; запалі коричнево-рожеві поверхні саден; відсутність ознак загоєння в ранах, надривах і розривах; відсутність ознак консолідації (зрощення) переломів кісток та розривів зчленувань між ними; виражені темно-червоні крововиливи у м'які тканини в місцях ушкоджень, без ознак травматичного набряку), наявність внутрішньої (кров у просвіті трахеї і шлунку) та ознак зовнішньої кровотечі, макро- та мікроскопічно встановлені ознаки прижиттєвої крововтрати (знижене кровонаповнення внутрішніх органів), в сукупності вказують, що всі травматичні зміни у потерпілого утворилися прижиттєво, незадовго до настання його смерті.

Відсутність різниці у проявах вираженості крововиливів в місцях ушкоджень та відсутність виражених макро- і мікроскопічних проявів тканинних та клітинних реакцій, вказують, що ці ушкодження спричинені на протязі короткого проміжку часу, що не дає можливості розмежувати їх по терміну утворення.

Чисельність, розміри та розташування ушкоджень на різних анатомічних ділянках та протилежних поверхнях тіла, вказують на багаторазову дію із значною силою (достатньою для утворення переломів кісток) тупих предметів із обмеженою поверхнею з прикладанням сили в місцях ушкоджень. Загалом такі ушкодження властиві для побиття - нанесення численних ударів у зазначені ділянки тіла, в більшій мірі по голові, руками (кулаком, ліктем), коліном, взутою ногою чи іншими травмуючими предметами.

Згідно судово-медичних даних, під час спричинення тілесних ушкоджень потерпілий захищався, закриваючись від ударів руками, що підтверджується наявністю властивих для самозахисту ушкоджень в ділянках обох передпліч та кистей рук, тобто потерпілий в цей проміжок часу (подій) міг виконувати і виконував активні самостійні дії у обсязі, що дозволяли його стан та обставини.

Локалізація тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_5 свідчить про те, що взаєморозташування потерпілого та особи (осіб), що наносила (наносили) удари, в ході подій істотно не змінювалось і потерпілий був обернений до напрямку дії травмуючих предметів переважно передньою поверхнею тіла; зазвичай таке спостерігається при горизонтальному чи близькому до нього положенні людини.

Травматичні зміни ділянки голови, які спричинені прижиттєво, є слідами багаторазового прикладання сили, що обумовила черепно-мозкову травму (крововиливи у речовину та під оболонки головного мозку), тому вони за цих умов не можуть розглядатися окремо. Кожний удар в ділянку голови, що призводив до травматизації тканин, незалежно від того, чим він наносився (рукою, ногою чи іншим тупим предметом), посилював дію попереднього, призводив до настання чи відновлення внутрішньочерепної кровотечі, травматизації головного мозку та його оболонок і створював реальну небезпеку для життя, тому, за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, вказані вище ушкодження ділянки голови, стосовно живих осіб, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Інші ушкодження - синці і садна верхніх та нижніх кінцівок, стосовно живих осіб, мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Після спричинення комплексу ушкоджень ділянки голови, що супроводжувалося крововиливами під оболонки головного мозку, розмізченням та забоєм останнього (що підтверджується даними мікроскопічного дослідження) та звичайно, втратою свідомості, потерпілий, безперечно, не міг виконувати цілеспрямовані активні дії (кричати, рухатись і т.п.).

Смерть гр-на ОСОБА_5 настала від відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток мозкового та лицевого черепа, з ушкодженнями твердої, м'якої мозкових оболонок в проекції ушкоджень кісток черепа; з ділянками порушення анатомічної цілості сірої та білої речовини головного мозку, в ділянках розташування життєво-важливих центрів базальної поверхні мозку.

Між спричиненням потерпілому внаслідок побиття тілесних ушкоджень ділянки голови та настанням його смерті існує прямий причинно-наслідковий зв'язок;

- протоколом огляду місця події від 20.09.2014 р. із застосуванням відеозапису, у якому вказано, що у с. Голгоча на території нежитлового господарства ОСОБА_7 в центральній частині між входами до підсобного приміщення виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті, який знаходився в положенні на спині; зафіксовано слідову інформацію, виявлено та вилучено речові докази: фрагмент деревини із накладенням речовини бурого кольору (обєкт № 1); фрагмент скла із накладенням речовини бурого кольору; (обєкт № 2); зіскоб бурої речовини з одвірків входу в господарське приміщення (обєкт № 3); фрагмент деревяної дошки (обєкт № 4); зуби (обєкт № 5); туфель світло-коричневого кольору (обєкт № 6); куртка червоного кольору (обєкт № 7); вирізка з простині (обєкт № 8); куртка з поліетиленового матеріалу, вилучена з кишені чорної куртки в приміщенні будинку (обєкт № 9); куртка чорного кольору (обєкт № 10); фрагмент дошки із речовиною темно-бурого кольору (обєкт № 11);

- протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням відеозапису за участю підозрюваного ОСОБА_1 від 20.09.2014 року, у процесі проведення якого ОСОБА_1 відтворив на місці події обставини вчинення ним вбивства ОСОБА_5, де вказав час, місце події, показав, яким чином він наносив удари ОСОБА_5, вказав на положення та розташування тіла ОСОБА_5;

- рапортом старшого о/у СКР Підгаєцького РВ УМВС України в області ОСОБА_9 від 20.09.2014 р., яким встановлено, що 20.09.2014 року він прибув у с. Голгоча, де на території подвіря одного із господарств було виявлено тіло ОСОБА_5 На місці пригоди, а саме у житловому будинку вказаного господарства, було виявлено громадянина ОСОБА_1, на одязі якого були виявлені ознаки (сліди) причетності до скоєнння протиправної діяльності, а саме вбивства ОСОБА_5;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 20.09.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 затримано у нежитловому будинку по вул. Капітанська, 6 в с. Голгоча Підгаєцького району, тобто на місці події. З даного протоколу вбачається, що під час обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено класичні штани чоловічі із тканини світло-зеленого кольору, футболку коричневу із вставками білого та чорного кольору із надписом білого кольору «Адідас», пара босоніжок чорного кольору;

- висновком експерта № 655 від 30.09.2014 року, згідно якого кров ОСОБА_1 належить до групи АВ (ІV) за ізосерологіною системою АВ0;

- висновком експерта № 640 від 30.09.2014 року, згідно якого зразки крові від трупа ОСОБА_5 властиві для групи крові В (ІІІ)з ізогемаглютиніном анти-А і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0;

- висновком експерта № 657 від 20.10.2014 року, згідно якого в слідах на штанах, футболці, лівому та правому гумових шльопанцях, які належать громадянину ОСОБА_1 знайдена кров. Кров у вказаних слідах … не виключає можливості належати крові потерпілому ОСОБА_5 і не належить громадянину ОСОБА_1;

- висновком експерта № 653 від 21.10.2014 року, згідно якого в слідах на жіночій зимовій куртці та лівому напівчеревику, вилучених при огляді місця події, знайдена кров. Кров у вказаних слідах може походити від особи (осіб), для крові якої (яких) властивий антиген В, що не виключає можливості належності крові потерпілому ОСОБА_5 і не належить громадянину ОСОБА_1;

- висновком експерта № 264 від 28.10.2014 року, згідно якого виявлені в піднігтьовому вмісті рук ОСОБА_1 сліди можуть походити від особи (осіб), для крові якого (яких) властиві антигени А і В системи АВ0, в тому числі ОСОБА_1 Домішки клітин ОСОБА_5 в цих обєктах допускаються;

- висновком експерта № 265 від 21 жовтня 2014 року, згідно якого при судово-медичній експертизі тампонів змивів з рук гр-на ОСОБА_1 не виключається походження виявлених слідів від самого ОСОБА_1 з огляду на групову належність ОСОБА_5, домішки його клітин допускаються;

- висновком експерта № 11-62/14 від 15.10.2014 року, з якого вбачається, що слід вилучений із поверхні пляшки від води ємністю 1,5 л з етикеткою «Крем Сода» залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_5;

- висновком експерта № 263 від 21.10.2014 року, згідно якого на фрагментах дощок знайдено кров особи чоловічої генетичної статі. Не виключається походження виявлених слідів від ОСОБА_5, або іншого чоловіка носія антигену В системи АВ0. Клітин, які б могли належати ОСОБА_1 в цих обєктах не виявлено;

- заявою, написаною власноручно ОСОБА_1 20.09.2014р., у якій зазначено, що останній визнає себе винним у заподіянні смерті ОСОБА_5

Згідно довідки, виданої Підгаєцькою районною поліклінікою №77 від 01.10.2014р., ОСОБА_1 перебуває на обліку у психіатра з діагнозом F-23.0;

Згідно висновку експерта № 466 від 2 жовтня 2014 року ОСОБА_1 на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, галюцинаторно - параноїдний синдром. Внаслідок означеного психічного захворювання ОСОБА_1 не був здатний усвідомлювати свої дії і керувати у той час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння. ОСОБА_1 за теперішнього часу страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром. По своєму психічному стану в даний час ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_1 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру з поміщенням до психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 дійсно страждає на психічне захворювання та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, просить задовольнити клопотання.

У відповідності доч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії(бездіяльність), або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Таким чином, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, приходить до переконання, що у кримінальному провадженні достатньо даних, які вказують на те, що суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - мало місце та було вчинене ОСОБА_1.

Вказане суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_1 вчинив у стані неосудності,оскільки у той час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, галюцинаторно - параноїдний синдром. Внаслідок означеного психічного захворювання ОСОБА_1 не був здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 винив суспільно-небезпечне діяння, повязане з посяганням на життя інших осіб, а також характер і тяжкість захворювання, небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до неосудного ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Запобіжний захід, застосований згідно ухвали слідчого судді від 21.10.2014 року відносно ОСОБА_1 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що включають його небезпечну поведінку підлягає продовженню до набрання ухвалою суду законної сили, але не більше двох місяців.

Питання стягнення процесуальних витрат, речових доказів вирішити при розглядіпитання про продовження,зміну або припинення примусових заходів медичного характер відносно ОСОБА_1в порядку ст.514 КПК України.

Керуючись ст. ст. 19, п.1 ст. 93, ст. 94 КК України, ст.ст. 503, 512, ч.1, 2 ст. 513, ст. 516, п.2 ч.1 ст. 392, п.1 ч. 2 ст. 395 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеруу виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід, застосований згідно ухвали слідчого судді від 21.10.2014 року відносно ОСОБА_1 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що включають його небезпечну поведінку продовжити до набрання ухвалою суду законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 21 лютого 2015 року.

Питання стягнення процесуальних витрат, речових доказів вирішити при розглядіпитання про продовження,зміну або припинення примусових заходів медичного характер відносно ОСОБА_1 в порядку ст.514 КПК України.

Апеляційна скаргана ухвалу суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий підпис ОСОБА_10