Справа № 602/952/14-ц
Провадження № 2/602/316/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" листопада 2014 р.
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Буячок Л.І., при секретарі Майхрук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою відповідно до умов заяви № 002-28063-090213 від 09 лютого 2013 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно даного договору ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № 26259907866552 в національній валюті України та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 38024,87 грн, однак позичальник всупереч вимогам зазначеного кредитною угодою договору та Правил здійснення операцій за картковими рахунками своєчасно не повернув позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту у загальному розмірі 54721,24 грн. В добровільному порядку ОСОБА_1 повернути кошти відмовляється, а тому позивач просить стягнути з відповідача 54721,24 гривень заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір сплачений ним.
Представник позивача в судове засідання не зявився, хоч про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, однак направив до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.
Розглянувши матеріали справи, суд з'ясував наступні обставини.
Згідно п.1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», банк є повним правонаступником усіх прав та обовязків Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта».
09 лютого 2013 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-28063-090213 .
Згідно п.п.2.1, 2.2, 2.5 частини 1 кредитного договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26259907866552 в національній валюті України.
Відповідно до п.2.3 частини 3 кредитного договору банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 38024,87 гривень.
Відповідно до п.2.1 частини 3 договору, моментом прийняття банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою.
На підставі п.2.4 частини 3 Договору, кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових умов до Пропозиції.
Уклавши кредитний договір № 002-28063-090213 від 09 лютого 2013 року та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 порушив свої договірні зобовязання, в результаті чого станом на 05 червня 2014 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 54721,24 гривень, з них: 32599,57 грн - тіло кредиту; 5425,30 грн прострочене тіло кредиту, 4114,72 грн заборгованість за відсотками, 12581,65 грн заборгованість за комісіями що підтверджується розрахунком суми боргу за кредитним договором № 002-28063-090213 від 09 лютого 2013 року.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконав свої обовязки за кредитним договором, тому є законні підстави для задоволення позову і стягнення боргу, а також судового збору по справі.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 213, 214, 224 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26259907866552, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 54721,24 грн (пятдесят чотири тисячі сімсот двадцять одну гривню двадцять чотири копійки) заборгованості за кредитною лінією.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26259907866552, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 547 гривень 21 коп. сплаченого судового збору.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 42118074, Лановецький районний суд Тернопільської області було прийнято 17.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 602/952/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: