Ухвала суду № 42117225, 30.10.2014, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/486/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2014 р. м.Бережани

в складі: головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі представника ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2014 року справу за даним позовом було призначено до попереднього розгляду на 10 жовтня 2014 року на 10 год. 00 хв. В попереднє судове засідання відповідач не з»явивсяь, причини його неявки суду невідомі. Попереднє судове засідання було відкладено на 17 жовтня 2014 року га 14 год. 00 хв., в яке відповідач не з»явився, хоча про час, день та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвалою суду від 17 жовтня 2014 року справу призначено до судового розгляду на 30 жовтня 2014 року, про що відповідача було повідомлено в установленому Законом порядку і належним способом. Відповідач в судове засідання не з»явився, однак про час та день слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, жодних заяв про відкладення судового засідання чи слухання справи за його відсутності до суду не подав. Отже, в суду є докази того, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час, день та місце судового розгляду справи, однак він без поважних причин не з»являється за викликом до суду.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує щодо заочного вирішення справи та клопоче про її вирішення по наявних у справі доказах.

З огляду на викладене, керуючись 224 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, розглядати заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4