Рішення № 42117170, 13.01.2014, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 1329/2326/12

Провадження №2/460/474/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014м.Яворів Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.

з участю секретаря Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (Новий Кредитор) звернулося до Яворівського районного суду із позовною заявою, в якій вказує, що відповідно до кредитного договору № КF 45530 від 09 листопада 2007 року, укладеного між ВАТ "Електрон Банк", правонаступником якого являється ПАТ "Фольксбанк", та ОСОБА_1, відповідач отримав кредит у розмірі 10875 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.99 % річних, з кінцевим терміном повернення 08 листопада 2012 року. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Через порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1, має заборгованість в розмірі 6931,11 доларів США, що становить 55 249 грн. 26 коп. Оскільки відповідач ОСОБА_1 відмовляється в добровільному порядку повернути заборгованість за кредитним договором, тому ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (Новий Кредитор) просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 55 249 грн. 26 коп., а також судові витрати по справі.

Представник позивача, ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (Новий Кредитор), ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання в якому просить відкладсти розгляд справи на інше число, оскільки представник Позивача зайнятий в іншій справі.

Суд не визнає повідомлені представником Позивача причини неявки поважними, оскільки в матеріалах справи наявні інші представники, які діють на підставі довіреності, а тому суд вважає за можливе продовжити слухання справи у відсутності представника Позивача.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи та ухвалити рішення у відсутності сторін.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № КF 45530 від 09 листопада 2007 року, укладеного між ВАТ "Електрон Банк" та відповідачем, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10875 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08 листопада 2012 року.

У відповідності до розрахунку заборгованості за кредитним договором № КF 45530 від 09

-2-

листопада 2007 року, укладеного між ВАТ "Електрон Банк" та відповідачем ОСОБА_1, станом на 02 серпня 2011 року, загальна сума заборгованості становить 6 931,11 доларів США.

Також, судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Фолькбанк" являється правонаступником ВАТ "Електрон Банк". А ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 01.03.2013 року замінено сторону у справі Публічного акціонерного товариства Фольксбанк на його правонаступника ОСОБА_2 Компанія з управління активами Прімоколект-капітал (ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1 ), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно Договору відступлення прав вимоги №20121206-Г, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Позивач звертався з вимогою до Відповідача про погашення боргу, але Відповідачем не виконано умови Кредитного договору, не сплачено заборгованості.

В силу ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав і станом на 02.08.2011 року заборгованість Відповідача становить 6 931,11 Доларів США, що становить 55 249,26 грн.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що Відповідач порушив умови укладеного Кредитного договору, у наслідок чого утворився борг перед Позивачем у вище зазначеній сумі, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача слід стягнути понесені Позивачем судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 570,49 грн., та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується платіжними дорученнями від 02.08.2011 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 Компанія з управління активами Прімоколект-капітал (ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) Р/р 26507304190746 у ПАТ «Банк Форум», МФО322948, код ЄДРПОУ 36676934) заборгованості по Кредитному договору в сумі 55 249 (п'ятдесят п'ять тисяч двісті сорок дев'ять) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Компанія з управління активами Прімоколект-капітал (ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) судові витрати по справі в розмірі 690 (шістсот дев'яносто) гривень 49 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлене в наградчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: