Ухвала суду № 42116493, 05.12.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8548/14-а

У Х В А Л А

судового засідання

5 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Лелик О.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа: ФОП ОСОБА_3 про визнання дій протиправними.

З метою забезпечення позову ОСОБА_2 просить зупинити виконавчі дії по виконавчому провадженню ВП №42051749 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості та заборонити Шевченківському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та Державному підприємству "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України проводити реалізацію арештованого майна за оцінкою вказаною в звіті про оцінку майна складеному ФОП ОСОБА_3 від 25.07.2014р., а саме: нежитлове приміщення загальною площею 72,4 м.кв., що знаходиться на вул. Варшавській, 57 в м. Львові.

В обґрунтування даної заяви, заявник покликається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України Суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 41, 117, 165 КАС України

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Зупинити виконавчі дії по виконавчому провадженню ВП №42051749 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Заборонити Шевченківському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та Державному підприємству "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України проводити реалізацію арештованого майна за оцінкою вказаною в звіті про оцінку майна, складеному ФОП ОСОБА_3 від 25.07.2014р., а саме: нежитлового приміщення загальною площею 72,4 м.кв., що знаходиться на вул. Варшавській, 57 в м. Львові.

Виконання даної ухвали доручити державному виконавцеві Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ.

Стягувач: ПАТ "ОСОБА_4 МКБ", знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Контрактова площа, 4 (м. Львів, вул. Г.УПА, 76);

Боржник: ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно зчастиною третьою статті 160цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1