Ухвала суду № 42116375, 22.12.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/5475/14-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2014 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 року заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати, що вона, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється однією і тією ж особою. Вимоги обґрунтовані тим, що вона, ОСОБА_2 народилася 22.12.1962 року у с. Микуличин Богородчанського району Івано-Франківської області. У 1989 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, після чого змінила своє дівоче прізвище на Пістонова. Документи про факт зміни прізвища не збереглися, оскільки шлюб укладався в Росії. На початку 2014 року у заявника у м. Воркута Російської Федерації померла тітка ОСОБА_4. З метою прийняття спадщини, звернулася у відділ ЗАГС м. Воркута для отримання копії свідоцтва про смерть тітки, однак у такому їй було відмовлено, оскільки за паспортом громадянки України заявник являється ОСОБА_1. Свідоцтва про народження заявника не взято до уваги, оскільки вона не змогла довести, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна і та ж особа.

Установлено, що заява подана з порушенням вимог, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, оскільки заявником не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують зміну нею прізвища з дівочого Плетуновська на Пістонова.

Крім того, у порушення вимоги ч. 2 ст. 258 ЦПК України заявником не додано довідки про неможливість відновлення втраченого документа, згідно з яким її дівоче прізвище Плетуновська.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без руху.

Надати заявнику строк у пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунені у пятиденний строк з дня отримання заявником ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський