Рішення № 42116326, 23.12.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Дата ухвалення
23.12.2014
Номер справи
459/4289/14-ц
Номер документу
42116326
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 459/4289/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк Форум» 387884,10 грн. заборгованості за кредитним договором № 0051/08/6.10-Nv від 17.09.2008 року. Вимоги обґрунтовані тим, що 17.09.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та відповідачем був укладений кредитний договір № 0051/08/6.10-Nv, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 45000 доларів США на придбання нерухомості, строком по 16.04.2018 року зі сплатою 13,00% річних за користування кредитними коштами. Позивач належним чином виконав свої обовязки за вищевказаним кредитним договором. 21.10.2011 року між сторонами у справі укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, згідно з якою сторони домовились провести реструктуризацію кредитної заборгованості позичальника та змінити валюту зобовязання за кредитним договором № 0051/08/6.10-Nv від 17.09.2008 року з долара США на гривню за курсом міжбанківського валютного ринку України, шляхом проведення конвертації залишку основної заборгованості в сумі 38071,76 доларів США за курсом 8,02 грн. за 1 долар США, що становить 305335,51 грн., а також сторони домовились внести зміни в п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.3, 2.6, 2.7 договору. Однак позичальник свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування такими коштами належним чином не виконав, тому станом на 15.09.2014 року у нього перед позивачем утворилася заборгованість у сумі 387884 (триста вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири),10 грн., з яких: 230093 (двісті тридцять тисяч девяносто три),52 грн. поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 55307 (пятдесят пять тисяч триста сім),62 грн. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 79866 (сімдесят девять тисяч вісімсот шістдесят шість),62 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 4926 (чотири тисячі девятсот двадцять шість),11 грн. поточна заборгованість за нарахованими процентами; 17690 (сімнадцять тисяч шістсот девяносто),23 грн. пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків.

Відповідач подав до суду заяву, у якій, керуючись ст.ст. 256, 258 ЦК України, просить застосувати строк позовної давності до позовної вимоги про стягнення з нього пені за несвоєчасну сплату тіла кредиту та відсотків. На обґрунтування вимоги послався на те, що до розрахунків пені включено періоди виникнення простроченого платежу по тілу кредиту та виникнення прострочених процентів, зокрема, починаючи з 21.09.2012 року по 23.09.2013 року. Вважає, що саме цей період підпадає під строки позовної давності.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві. Зазначив, що останній платіж відповідачем був здійснений у серпні 2012 року. Моментом виникнення прострочення платежів є вересень 2012 року. Пеня нараховується на кожен прострочений платіж. Пеня нарахована в даному випадку за останній рік.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнали частково, просять застосувати до позову в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату тіла та відсотків по кредиту позовну давність.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

Установлено, що 17.09.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та відповідачем був укладений кредитний договір № 0051/08/6.10-Nv, відповідно до умов якого банк надав відповідачеві кредит у сумі 45000 доларів США на придбання нерухомості, строком по 16.04.2018 року зі сплатою 13,00% річних за користування кредитними коштами.

Факт отримання ОСОБА_3 кредитних коштів у сумі 45000 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки № 30792 від 17.09.2008 року.

21.10.2011 року між сторонами у справі укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № 0051/08/6.10-Nv від 17.09.2008 року, згідно з яким сторони домовились провести реструктуризацію кредитної заборгованості позичальника та змінити валюту зобовязання за кредитним договором № 0051/08/6.10-Nv від 17.09.2008 року з долара США на гривню за курсом міжбанківського валютного ринку України, шляхом проведення конвертації залишку основної заборгованості в сумі 38071,76 доларів США за курсом 8,02 грн. за 1 долар США, що становить 305335,51 грн., а також сторони домовились внести зміни в п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.3, 2.6, 2.7 договору, виклавши їх у наступній редакції: п.1.1 «Банк надає позичальнику кредит на придбання нерухомості в сумі 305335,51 грн.»; п. 1.2 «Кредитні кошти надаються строком по 14.04.2023 року»; п. 1.3 «За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 14% річних»; п. 2.3 «Позичальник здійснює повернення основної заборгованості по кредиту частинами, протягом кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 2228,73 грн. на відкритий йому рахунок для погашення кредиту та процентів в відділення «2406 ПАТ «Банк Форум»; п.2.6 «Сплата процентів позичальником здійснюється щомісячно в останній робочий день місяця, при цьому за перший місяць користування кредитними коштами проценти нараховуються з дня отримання кредитних коштів до останнього календарного дня місяця, в подальшому з першого по останній календарний день кожного місяця, в останній місяць користування кредитними коштами з першого календарного дня місяця до дня, що передує дню повернення кредиту. При розрахунку плати за користування кредитом приймається рік і місяць, рівні календарній кількості днів»; п. 2.7 «Проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно на рахунок для погашення кредиту та процентів в відділення № НОМЕР_1 «Банк Форум» не раніше 1-го та не пізніше 10/20-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів за користування кредитними коштами. Якщо 20-е число випадає на вихідний або святковий день, проценти за користування кредитом позичальник сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів».

Позичальником умови договору належним чином не виконуються, тому станом на 15.09.2014 року у нього перед позивачем утворилася заборгованість у сумі 387884 (триста вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири),10 грн., з яких: 230093 (двісті тридцять тисяч девяносто три),52 грн. поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 55307 (пятдесят пять тисяч триста сім),62 грн. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 79866 (сімдесят девять тисяч вісімсот шістдесят шість),62 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 4926 (чотири тисячі девятсот двадцять шість),11 грн. поточна заборгованість за нарахованими процентами; 17690 (сімнадцять тисяч шістсот девяносто),23 грн. пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 2.5, 3.2.5, 3.3.2, 4.1 кредитного договору № 0051/08/6.10-Nv від 17.09.2008 року проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником згідно з п. 2.7 цього договору. Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені в п. 2.7 цього договору дати, є підставою для вимоги банку про дострокове повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно та майно, яке передане в іпотеку. Банк має право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору. Позичальник зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з п. 2.3 цього договору. Не пізніше визначеного п. 1.2 договору строку повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами. За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно з ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Ураховуючи пропущення строку позовної давності за вимогами про стягнення пені за несвоєчасну сплату тіла кредиту та процентів по ньому за період з 21.09.2012 по 23.09.2013 року без поважних причин, суд, застосовуючи позовну давність, дійшов висновку про часткове задоволення позову, стягнувши заявлену позивачем суму, зменшену на 4171,73 грн. за період з 01.08.2013 року по 03.09.2012 року, зазначену у розрахунку пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, та на 6267,81 грн. за період з 21.09.2012 року по 21.08.2013 року, зазначену у розрахунку пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів, тобто 377444,56 грн. заборгованості за кредитним договором № 0051/08/6.10-Nv від 17.09.2008 року.

Оскільки позивач відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, керуючись положенням частини 3 статті 88 ЦПК України, п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави слід стягнути 3654 грн. судового збору.

Жодного доказу на підтвердження свого майнового стану відповідачем не подано, а те, що він є інвалідом II групи, про такий не свідчить, тому у суду відсутні підстави звільнення відповідача від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 377444 (триста сімдесят сім тисяч чотириста сорок чотири),56 грн. заборгованості за кредитним договором № 0051/08/6.10-Nv від 17.09.2008 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири),00 грн. судового збору: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу 22030001.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Грабовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 42116326 ?

Документ № 42116326 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42116326 ?

Дата ухвалення - 23.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42116326 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42116326, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Судове рішення № 42116326, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 23.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 42116326 відноситься до справи № 459/4289/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 459/4289/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42116325
Наступний документ : 42116327