Ухвала суду № 42116299, 09.12.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/5054/14-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Вищого професійного училища № 11, з участю третьої особи: директора Вищого професійного училища № 11 ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

20.11.2014 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить: 1) визнати незаконним та скасувати наказ директора ВПУ № 11 м. Червонограда Львівської області за № 37-к від 23.10.2014 року про його звільнення з посади заступника директора з навчально-виховної роботи; 2) поновити його на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи ВПУ № 11 м. Червонограда; 3) стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу; 4) стягнути з відповідача компенсацію за завдану шкоду в розмірі 20000 грн.

В звязку з тим, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді від 21.11.2014 року дану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачеві визначеного у ній строку для усунення недоліків.

08.12.2014 року представник позивача подав до суду заяву, в якій просить позов в частині стягнення з Вищого професійного училища № 11 середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається заявнику, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Ураховуючи відсутність підстав для відкриття провадження у справі у частині позовних вимог про стягнення з Вищого професійного училища № 11 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та те, що нормами ЦПК України не передбачено випадків залишення без розгляду позовної заяви у справі, провадження у якій не відкрито, вважаю, що позовну заяву у зазначеній частині слід повернути позивачеві на підставі п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Позовну заяву в частині стягнення з Вищого професійного училища № 11 на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час її проголошення, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Грабовський