Ухвала суду № 42116218, 12.12.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3604/14-ц

У Х В А Л А

про зупинення провадження

12 грудня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи (ОСОБА_3Д.) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Червоноградської міської ради Львівської області (треті особи без самостійних вимог: Червоноградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, Державна реєстраційна служба Червоноградського МУЮ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в серпні 2014 року звернулася в суд з даним позовом. в заяві послалася на те, що 19.03.2013 року померла її двоюрідна сестра ОСОБА_9. Спадкоємцями майна померлої є вона та треті особи (фізичні особи) по даній справі. Їй стало відомо, що в червні 2012 року померла склала заповіт на свою сусідку ОСОБА_3, якій заповіла належну їй квартиру у звязку з чим вона звернулася до суду з позовом про визнання заповіту недійсним. Так як спадкоємець не прийняла спадщину у встановлений строк, просить визначити їй додатковий строк в два місяця для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник третьої особи (ОСОБА_3Д.) ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_10 про визнання заповіту недійсним та визнання за нею права власності на спірну квартиру.

Представник відповідача вважає клопотання обґрунтованим, представник позивача просить в клопотанні відмовити.

Як вбачається з копії позовної заяви ОСОБА_5, остання 08.08.2013 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_10 (третя особа: Червоноградська державна нотаріальна контора) про визнання заповіту ОСОБА_9 недійсним та визнання за нею права спадщини на спірну квартиру. Ухвалою судді Червоноградського міського суду від 27.08.2013 року було відкрито провадження по справі за вищевказаним позовом. до даного часу справа по суті не вирішена.

Суд вважає, що справу, яка розглядається не можливо розглянути до вирішення справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_10 про визнання заповіту на спірну квартиру недійсним та визнання права спадщини на неї, так як позови є взаємоповязані, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись п. 4 ст.201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Провадження по даній справі зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_10 (третя особа: Червоноградська державна нотаріальна контора) про визнання заповіту недійсним та визнання права спадщини на квартиру

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль