Ухвала суду № 42115918, 10.12.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/2266/13-ц

4-с/465/83/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 рокуФранківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого- суддіЛозинського Б.М.

при секретаріПопик А.Б.

за участі представника скаржника

Публічного акціонерного товариства

«Фірма «Нафтогазбуд» - ОСОБА_1

представника відповідача

Франківського відділу державної

виконавчої служби Львівського

міського управління юстиції - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на дії державного виконавця Черній Богдана Романовича, та старшого державного виконавця Чиж Назарія Михайловича, суд,-

в с т а н о в и в:

скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить постановити ухвалу, якою визнати неправомірними дії державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо відкриття виконавчого провадження та дії старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 з приводу накладення арешту на кошти на рахунках боржника, а також просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження та зобовязати Франківський ВДВС ЛМУЮ зняти арешт з коштів, що належать Позивачу у мужах суми 12 451,61 грн.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Представник відповідача просив в задоволенні скарги відмовити з підстав, викладених у запереченні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Франківського районного суду м. Львова від 13.03.2013р. по справі № 465/2266/14-ц стягнено з ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» в користь ОСОБА_4 суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 8 236,09 грн. та суму судового збору у розмірі 114,70 грн.

На виконання рішення суду, 31.07.2013р. Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ №465/2266/13-ц, на підставі якого 14.08.2013р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження № 39273784.

17.10.2013р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_6 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 39273784 відповідно до платіжного доручення № 4788 від 19.09.2013р., згідно якого сума боргу за судовим наказом №465/2266/13-ц перераховано стягувачу, у звязку з чим, виконавче провадження № 39273784 було закінчено.

16.01.2014р. державним виконавцем Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 було повторно відкрито виконавче провадження № 41525672 з виконання судового наказу № 465/2266/13 виданого Франківським районним судом м. Львова 31.07.2013р. про стягнення з ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» в користь ОСОБА_4 суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 8 236,09 грн. та суму судового збору у розмірі 114,70 грн, а 21.07.2014р. старшим державним виконавцем Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_7, на підставі судового наказу № 465/2266/13-ц виданого 31.07.2013р., повторно накладено арешт на кошти ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» в межах суми 12 451,61 грн., що включає в себе вже сплачену заборгованість по заробітній платі у розмірі 8 236,09 грн. та суму судового збору у розмірі 114,70 грн.

Згідно ст. 19 ч. 2 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судовий наказ № 465/2266/13 виданий 31.07.2013р. виконаний, що підтверджується постановою головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_6 про закінчення виконавчого провадження від 17.10.2013р. та платіжним дорученням № 4788 від 19.09.2013р

У відповідності до п. 8. ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Повторне відкриття виконавчого провадження № 41525672 по виконанню судового наказу № 465/2266/13-ц виданого 31.07.2013р. суперечить ст. 61 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення».

Відповідно п.1 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Звідси, дії державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_3 не відповідають приписам закону, а постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 41525672 від 16.01.2014 року, є незаконна.

Відповідно до ст. 57 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Як вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження від 17.10.2013р., та платіжного доручення № 4788 від 19.09.2013р., згідно якого сума боргу за судовим наказом №465/2266/13-ц перераховано стягувачу, рішення суду було виконано і підстав для накладення арешту на кошти ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» не було.

Звідси, дії державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_2 не відповідають приписам закону, а постанова про арешт коштів на рахунках боржника по виконавчого провадження ВП № 41525672 від 21.07.2014 року, є незаконна.

Отже, скарга ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» є обґрунтованою, а дії державного виконавця Черній Б.Р. та Чиж Н.М. неправомірними.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дію чи бездіяльність неправомірними та зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення, або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Керуючись ст.ст. 209, 294, 386, 387 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

скаргу ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на дії державного виконавця Черній Богдана Романовича та старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Черній Б.Р. з приводу відкриття виконавчого провадження № 41525672 з виконання судового наказу № 465/2266/13 виданого Франківським районним судом м. Львова 31.07.2013р., про стягнення з ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» на користь ОСОБА_4 суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 8 236,09 грн. та суму судового збору у розмірі 114,70 грн., та дії старшого державного виконавця Чиж Н.М. щодо накладення арешту на кошти на рахунках боржника по виконавчому провадженню № 41525672 неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3Р про відкриття виконавчого провадження № 41525672 з виконання судового наказу № 465/2266/13 виданого Франківським районним судом м. Львова 31.07.2013р., про стягнення з ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» на користь ОСОБА_4 суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 8 236,09 грн. та суму судового збору у розмірі 114,70 грн.

Зобовязати Франківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції зняти арешт з коштів, що належать ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» у межах суми 12 451,61 грн., накладеного постановою старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 21.07.2014р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_8