Ухвала суду № 42115759, 16.12.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/12073/13-ц

2/465/1292/14

УХВАЛА

судового засідання

"16" грудня 2014 р. Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Буюклі В.О.

з участю прокурора Машталяр Ю.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Львівського комунального підприємства «Навколо Базару» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Львівського комунального підприємства «Навколо Базару» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття.

На адресу суду позивачем було подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити частково.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про приведення експертизи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи витрати повязані з проведенням експертизи слід покласти в рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 143, 144 ЦПК України,

у х в а л и в:

призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Які причини залиття квартири АДРЕСА_1?

2. Яка вартість відновлювального ремонту та матеріальних збитків , завданих залиттям квартири АДРЕСА_1?

Матеріали справи направити експертам.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України та за відмову без поважних причин від надання висновку за ст. 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти в рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3