Постанова № 42115534, 08.12.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/5527/2012

Провадження № 1/456/52/2013

ПОСТАНОВА

судового засідання

08 грудня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

з участю прокурора Масного А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию заяву засудженого ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, накладеного ст. слідчим ОВС ВР ДТП ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 під час досудового розслідування кримінальної справи №1323/5527/2012,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в порядку ст.ст. 409, 411 КПК України та просить суд зняти арешт, накладений 10.08.2014 р. постановою ст. слідчого ОВС ВР ДТП ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 на все його майно з метою забезпечення цивільного позову потерпілого. В обгрунтування заяви покликається на повне виконання вироку суду від 29 березня 2013 року в частині відшкодування моральної шкоди та зазначає, що 11 квітня 2013 року та 21 травня 2013 року він передав потерпілому ОСОБА_3 кошти в сумі 60000 грн., і на підставі письмових розписок потерпілого, 18 липня 2013 року виконавче провадження, яке було заведене на підставі виконавчих листів про стягнення коштів, було закінчено. Просить суд заяву про зняття арешту з майна задоволити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 заяву підтримав, просить суд її задоволити.

Прокурор Масний А.М. вважає, що заява про зняття арешту з майна підлягає до задоволення.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності, що не суперечить приписам ст.ст. 409, 411 КПК України.

Заслухавши думку засудженого, прокурора, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 126 КПК України забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Накладення арешту на вклади зазначених осіб проводиться виключно за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи 10 серпня 2012 року постановою ст. слідчого ОВС ВР ДТП ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, з метою забезпечення цивільного позову, накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_1, 31.05.1967 р.н, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 «б», зареєстр. ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: на автомобілі «Опель-Аскона», р.н.з. 310-59 ТВ, «Рено-Мастер» р.н.з. ВС 9657 АЕ, «Рено-Мастер» р.н.з. 80308 ТС та на причіп р.н.з. 00281 ТВ, а також на нежиле приміщення квартири АДРЕСА_1 (Т.1 а.с.237).

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України й призначено йому покарання 3 /три/ роки позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбуття основного покарання з іспитовим строком тривалістю 3 /три/ роки. Стягнуто з АТ «СК «АХА Страхування» на користь ОСОБА_3 5000 грн. моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 60000 грн. моральної шкоди, в задоволенні решти позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено (Т.2 а.с.73-78). Вирок набрав законної сили. Питання про скасування арешту майна судом при винесенні вироку по справі не вирішувалося.

Згідно з п. 9 розділу ХІ «Перехідних Положень» КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Крім того, згідно з роз'ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.11.2012 року №1735/0/4-12 «Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні Положення» КПК України, а саме п. 9 роз'яснень, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності КПК, продовжують свою дію у порядку КПК 1960 р. Зміна, скасування чи припинення (окрім продовження) таких запобіжних заходів, арешту майна, відсторонення від посади, незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом, відбувається у порядку, передбаченому КПК 1960 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України 1960 року питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

При цьому, згідно з п. 4 Постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України 1960 року, суди вправі вирішувати й питання про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна, якщо ці заходи не скасовані.

До заяви про зняття арешту з майна, засуджений ОСОБА_1 долучив копії письмових розписок потерпілого ОСОБА_3 від 11 квітня 2013 року та 21 травня 2013 року, оригінали яких судом оглянуто в судовому засіданні та згідно яких, засуджений передав потерпілому кошти в сумі 60000 грн., і наведене слугувало підставою для закінчення виконавчого провадження.

Таким чином суд вважає, що на день розгляду заяви про зняття арешту з майна, відсутні обставини, які слугували підставою для накладення арешту, цивільний позов, який задоволений судом в розмірі 60 000 грн. відшкодований засудженим потерпілому в повному обсязі, з огляду на закріплений законом принцип непорушності права власності та неможливості протиправного позбавлення цього права або обмеження в його здійсненні, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України 1960 року, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту задоволити.

Арешт, накладений постановою ст. слідчого ОВС ВР ДТП ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 10 серпня 2012 року, з метою забезпечення цивільного позову, на майно обвинуваченого ОСОБА_1, 31.05.1967 р.н, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 «б», зареєстр. ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: на автомобілі «Опель-Аскона», р.н.з. 310-59 ТВ, «Рено-Мастер» р.н.з. ВС 9657 АЕ, «Рено-Мастер» р.н.з. 80308 ТС та на причіп р.н.з. 00281 ТВ, а також на нежиле приміщення квартири АДРЕСА_1 - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_4