Рішення № 42115262, 24.12.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/10966/14-ц

пр.№ 2/464/2302/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Дзюба І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Львівської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про тлумачення заповіту,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить здійснити тлумачення змісту заповіту, складеного ОСОБА_5 та посвідченого ОСОБА_2 Львівською нотаріальною конторою 02.08.2013р. і зареєстрованого у реєстрі за № 4-278 у наступній частині: «Грошовий вклад, що знаходиться у філії ПАТ КБ «ПриватБанк», заповідаю дочці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1». В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20.05.2014 року помер її чоловік ОСОБА_5, який проживав спільно з нею за адресою: м.Львів, вул.Сихівська, 24/16. Після його смерті відкрилася спадщина, спадкоємцями першої черги по закону якої є вона, як дружина спадкодавця, а також їхні спільні доньки ОСОБА_3, 27.06.1973р.н. та ОСОБА_4, 24.05.1964р.н. У визначений законом термін спадкоємці звернулись в ОСОБА_2 Львівську державну нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини, що мало наслідком заведення спадкової справи № 249/2014. Як зясувалось, за життя ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений ОСОБА_2 Львівською нотаріальною конторою 02.08.2013р. і зареєстрований у реєстрі за № 4-278, згідно якого грошовий вклад, що знаходиться у філії ПАТ КБ «ПриватБанк», він заповів дочці ОСОБА_3, 27.06.1973р.н. Однак, із наданої 23.09.2014р. за № 20.1.0.0.0./7-20140909/3574 інформаційної довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя спадкодавця ОСОБА_5 у Львівському міському відділенні № 10 ЗГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» відкрито шість рахунків, тобто кілька грошових вкладів, а не один, як зазначено в заповіті. Спадкоємці звернулись до ОСОБА_2 Львівської державної нотаріальної контори із проханням про отримання свідоцтв про право на спадщину, однак у видачі таких їм було відмовлено, оскільки відповідно до ст.1256 ЦК України та п.5.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 22.02.2012р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину за вказаним заповітом, без відповідного тлумачення є неможливим, тому процедура зазначеного питання вирішується в судовому порядку. Оскільки домовленості щодо однакового тлумачення змісту заповіту з іншими спадкоємцями у частині розподілу спадщини у вигляді грошового вкладу, відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» не досягнуто, просить суд здійснити тлумачення такого заповіту.

Представник позивача подав до суду заяву в якій зазначає, що позов підтримує в повному обсязі, просить здійснити тлумачення заповіту згідно позовних вимог, а розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, подав суду заяву письмове пояснення, згідно якого просить здійснювати розгляд даної справи у відсутності представника нотаріальної контори, з огляду на відсутність заінтересованості в результатах розгляду такої.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У звязку з неявкою сторін та з врахуванням поданих сторонами заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної та спадкової справ, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, 20.05.2014 року помер ОСОБА_5, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 350499 виданим 21.05.2014р. Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, спадкоємцями першої черги по закону якої є його дружина позивач по справі ОСОБА_1, 25.09.1942р.н., та їхні спільні доньки треті особи по справі ОСОБА_3, 27.06.1973р.н. та ОСОБА_4, 24.05.1964р.н. У визначений законом термін спадкоємці звернулись в ОСОБА_2 Львівську державну нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини, що мало наслідком заведення спадкової справи № 249/2014.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, за життя ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений ОСОБА_2 Львівською нотаріальною конторою 02.08.2013р. і зареєстрований у реєстрі за № 4-278, згідно якого грошовий вклад, що знаходиться у філії ПАТ КБ «ПриватБанк», він заповів дочці ОСОБА_3, 27.06.1973р.н.

В процесі оформлення спадщини, спадкоємці звернулись до ОСОБА_2 Львівської державної нотаріальної контори із проханням про отримання свідоцтв про право на спадщину, однак у видачі таких їм було відмовлено, оскільки відповідно до ст.1256 ЦК України та п.5.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 22.02.2012р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину за вказаним заповітом, без відповідного тлумачення є неможливим, тому процедура зазначеного питання вирішується в судовому порядку. Так, відповідно до інформаційної довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0./7-20140909/3574 від 23.09.2014р., на імя померлого ОСОБА_5, 15.02.1939р.н., ІПН - НОМЕР_1 у Львівському міському відділенні № 10 ЗГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» відкрито: 18.03.2012р. депозитний картковий рахунок 6762462084082574, поточна сума станом на 18.09.2014р. складає 1043,46 грн. (заповідальне розпорядження відсутнє); 26.03.2012р. депозитний картковий рахунок 6762462082090223, поточна сума станом на 18.09.2014р. складає 0,00 грн. (заповідальне розпорядження відсутнє); 02.12.2011р. кредитний картковий рахунок 4149437718918954, особисті кошти -10,34 грн. (заповідальне розпорядження відсутнє); 11.07.2013р. кредитний картковий рахунок 5168755327579807, особисті кошти 1578,28 грн. (заповідальне розпорядження відсутнє); 08.01.2014р. депозит, договір № SAMDNWFD0070053156500, рахунок № 26306613255530, поточна сума станом на 18.09.2014р. складає 4000,00 грн., на рахунок «Бонус плюс» 2222221390990620 можуть бути зараховані відсотки за вкладом (заповідальне розпорядження відсутнє); 18.06.2012р. депозит, договір № SAMDN25000726546700, рахунок № 26351613334707, поточна сума станом на 18.09.2014р. складає 40000,00 грн. (заповідальне розпорядження складено на імя ОСОБА_3, донька).

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За змістом ст.1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями; а у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст.213 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту заповіту. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин (заповіт), до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розтлумачення змісту складеного ОСОБА_6 заповіту в частині заповідального розпорядження щодо грошового вкладу, що знаходиться у філії ПАТ КБ «ПриватБанк», відтак слід визначити, що дійсною волею спадкодавця було вчинення заповіту щодо усіх відкритих та належних йому грошових вкладів, які знаходяться у філії ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь його доньки ОСОБА_3, 27.06.1973р.н.

На підставі ст.ст.213, 1233, 1256 ЦК України та керуючись ст.ст.1, 10, 57-61, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розтлумачити зміст заповіту, складеного ОСОБА_5, 15.02.1939р.н., ІПН НОМЕР_1, посвідченого ОСОБА_2 Львівською нотаріальною конторою 02.08.2013р. і зареєстрованого у реєстрі за № 4-278 в частині заповідального розпорядження щодо грошового вкладу, що знаходиться у філії ПАТ КБ «ПриватБанк» (абзац 5 заповіту) та визначити, що дійсною волею спадкодавця було вчинення заповіту щодо належних йому грошових вкладів, які знаходяться у філії ПАТ КБ «ПриватБанк», в користь його дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме відкриті рахунки: депозитний картковий рахунок 6762462084082574 від 18.03.2012р.; депозитний картковий рахунок 6762462082090223 від 26.03.2012р.; кредитний картковий рахунок 4149437718918954 від 02.12.2011р.; кредитний картковий рахунок 5168755327579807 від 11.07.2013р.; депозит, договір № SAMDNWFD0070053156500, рахунок № 26306613255530 від 08.01.2014р.; депозит, договір № SAMDN25000726546700, рахунок № 26351613334707 від 18.06.2012р.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуючий: