Ухвала суду № 42114763, 31.10.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/3186/2012

Провадження № 6/553/213/2014

У Х В А Л А

Іменем України

31.10.2014м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава у складі:

головуючого судді: Кононенка С.Д.,

при секретарі: Бобильовій А.П.,

розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа (судового наказу) до виконання по справі №1616/3186/2012,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року заявник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» звернулося до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа (судового наказу) до виконання по справі №1616/3186/2012, в якій просить поновити строк пред»явлення до виконання судового наказу від 23.08.2012 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1.

В судове засідання представник заявника не з»явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.08.2012 року Ленінським районним судом м.Полтави було винесено судовий наказ №1616/3186/2012 про стягнення на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 у сумі 378,11 грн. та 107, 30 грн. судового збору.

Судовий наказ представником підприємства було отримано 27.08.2014 року в матеріалах справи є відмітка про дату отримання судового наказу, в зв»язку з вищевикладеними обставинами судовий наказ в встановлені строки не було пред»явлено до Державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред»явлені до виконання в такі строки:

1). посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб) уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення , - протягом трьох місяців;

2). інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України позивачі, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Підприємство вважає, що строки пред»явлення виконавчого документа до виконання пропущені з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа (судового наказу) до виконання по справі № 1616/3186/2012 задовольнити.

Поновити строк пред»явлення до виконання виконавчого документа (судового наказу) №1616/3186/2012 від 23.08.2012 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 у сумі 378,11 грн. та 107, 30 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом п»яти днів з моменту її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2