Рішення № 4211455, 25.09.2007, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-2697/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2007 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Боровікової А.І.

при секретарі: Маркіні Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Золота скриня" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 року позивач Кредитна спілка „Золота скриня" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 18 009 грн. У позові вказав, що за кредитною угодою № 06-30-ДП-12 від 22.05.2006 року позивачем надано відповідачу ОСОБА_1. кредит у сумі 4 500 грн. терміном на 6 місяців. Забезпеченням кредиту став договір поруки, укладений між позивачем та ОСОБА_2. Порушуючи угоду, відповідач ОСОБА_1. на 22.11.2006 року не здійснив погашення тіла кредиту у зазначеній сумі та відсотків по кредиту у сумі 900 грн. на 22.11.2006 року. Також за несвоєчасне повернення кредиту та несплату відсотків боржник - відповідач ОСОБА_1.3обов'язався сплачувати додаткові відсотки (неустойку) у розмірі 1% за кожен день прострочки від суми загальної заборгованості, яка складає відповідно наданих розрахунків 11 799 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача зазначену заборгованість за кредитним договором у сумі 18 009 та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд стягнути на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. солідарно заборгованість по кредиту у сумі 4 500, 00 грн. та відсоткам по кредиту у сумі 900 грн., усього у сумі 5 400, 00 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку - телеграмою, з поштового повідомлення про доставку якої вбачається, що відповідач за зазначеною адресою не мешкає, ч.1ени його родини відмовилися від отримання телеграми про виклик відповідача до суду, у зв"язку з чим відповідач ОСОБА_1. про час та місце судового засідання був повідомлений через оголошення у пресі, яке надруковано у газеті «ІНФОРМАЦІЯ_1» № 116 (22168) від 07.08.2007 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 76 п. 3; 74 п. 9, 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги у зміненому представником позивача у судовому засіданні розмірі визнав у повному обсязі, пояснивши при цьому, що на прохання відповідача ОСОБА_1. виступив поручителем перед позивачем відповідно договору поруки, який став забезпеченням кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_1., не заперечує проти стягнення з нього та відповідача ОСОБА_1.3аборгованості за кредитним договором у солідарному порядку у сумі 5 400.00 грн.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено:

22.05.2006 року між кредитною спілкою „Золота скриня" та його ч.1еном ОСОБА_1. був укладений договір кредиту № 06-30-ДП-12, згідно з яким позивач надав відповідачу ОСОБА_1. кредит у розмірі 4500, 00грн. терміном на 6 місяців (а.с. 16-17), отримання якого підтверджується розпискою відповідача ОСОБА_1. (а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_1., відповідно до п.3.2. зазначеного кредитного договору, зобов'язалась у піврічний термін, тобто до 22.11.2006 року, повернути вказану суму кредиту, та відповідно п.3.1. кредитного договору сплачувати позивачу за користування кредитом 48 % річних.

Відповідно наданих розрахунків сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом складає 900, 00 грн.

22.05.2006 року задля забезпеченням кредиту був укладений договір поручики між позивачем та відповідачем ОСОБА_2., відповідно до п.1.4. якого, поручитель узяв на себе обов'язок відповідати за зобов"язанням ОСОБА_1.3а кредитним договором від 22.05.2006 рок за повернення грошового кредиту. Зазначений договір поруки діє до повного виконання умов кредитного договору з боку обох сторін, (а.с. 17).

Відповідно до п. 3.2. того ж договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями перед КС. При цьому поручитель відповідає за повернення кредиту, сплату відсотків, пені, а також покриття збитків КС, що виникли у КС як слідство невиконання позичальником своїх зобов'язань.

Згідно ст. 526 ЦК України сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином у відповідності до умов договору та у встановлений строк.

ст. 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідачі належним чином обов'язки щодо виконання умов кредитного договору не виконали, у зв'язку з чим, стягненню з них підлягає сума заборгованості за тілом кредиту у сумі 4 500, 00 грн. та відсотки за користування кредитом у сумі 900, 00 грн., а усього у сумі 5400, 00 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача судові витрати у сумі 84 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 14, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 623 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_1 виданий 21.04.2006 р. Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області, проживає: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_2 виданий 24.10.1996 р. Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області, проживає: АДРЕСА_2) у солідарному порядку) на користь кредитної спілки „Золота скриня" ( 69032 м. Запоріжжя вул. Медведева буд. 12, п/р 26507000797001 в філії ОАО КБ „Надра" Запорізького РУ, м. Запоріжжя, МФО № 313968 код ЕДРПОУ 33175017) заборгованість за кредитним договором у сумі 5 400, 00 грн. та судові витрати у сумі 84, 00 грн., а усього у сумі 5 484, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Запорізької області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.