Справа № 2-Н-2093/07р
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 жовтня 2007 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши заяву стягувача Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1мешканкиАДРЕСА_1 за кредитним договором № MKAWSE00000393 від 21 грудня 2006 року та зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкиАДРЕСА_1 за договором поруки № MKAWSE00000393 від 21 грудня 2006 року - боргу у розмірі 18 406 грн. 04 коп. та судові витрати , -
ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2007 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі ЗАТ "ПриватБанк"), звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1мешканкиАДРЕСА_1 за кредитним договором № MKAWSE00000393 від 21 грудня 2006 року та зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкиАДРЕСА_1 за договором поруки № MKAWSE00000393 від 21 грудня 2006 року - боргу у розмірі 18 406 грн. 04 коп та судові витрати у розмірі 92 гривень 03 копійок судового збору, 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Відповідно до кредитного договору № MKAWSE00000393 від 21 грудня 2006 року боржнику ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі - 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17 грудня 2009 року та відповідно до договору поруки № MKAWSE00000393 від 21 грудня 2006 року поручитель ОСОБА_2 взяла на себе відповідальність перед кредитором за виконання зобов'язань боржника.
Боржник ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором № MKAWSE00000393 від 21 грудня 2006 року належним чином не виконала, та поручитель ОСОБА_2 за договором поруки № MKAWSE00000393 від 21 грудня 2006 року також зобов'язання належним чином не виконала.
Відповідно до розрахунку станом на 14 вересня 2007 року заборгованість згідно кредитного договору № MKAWSE00000393 від 21 грудня 2006 року становить 18 406 грн. 04 коп., з яких 14 421 грн. 13 коп. - заборгованість за кредитом, 2 353 грн. 82 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 350 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 281 грн, 09 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Відповідно до вимог ст. 554 Цивільного Кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
У відповідності ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з боржників на користь ЗАТ "ПриватБанк" слід стягнути понесені судові витрати в сумі 92 грн. 03 коп. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процессу - солідарно.
Керуючись ст. ст. 88 ч.1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1мешканки АДРЕСА_1, та зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкиАДРЕСА_1на користь стягувача - Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р.№29092829003111, МФО №305299 заборгованість по кредитному договору в сумі 18 406 (вісімнадцять тисяч чотириста шість) грн. 04 коп.
Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1 та зОСОБА_2 на користь стягувача - Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р.№ 64993919400001, МФО №305299 судові витрати в розмірі 92 (дев"яносто дві) грн. 03 коп., та 15 (п»ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Роз»яснити боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що вони мають право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Судове рішення № 4211429, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 19.10.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-2093/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: