Вирок № 42114198, 05.11.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2407/14-к

Провадження № 1-кп/553/146/2014

В И Р О К

Іменем України

05.11.2014м. ПолтаваЛенінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

з участю прокурора Чулкова А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014170030000375 від 11.04.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

09.10.1998 року Автозаводським районним судом м. Кременчук, Полтавської області по ст.140 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік, штраф 700 гривень;

25.01.2000 року Автозаводським районним судом м. Кременчук, Полтавської області по ст.140 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.43 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Автозаводського р/с м. Кременчук від 09.10.1998 року по ст.140 ч.2 КК України, остаточно засуджено на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

29.11.2002 року Київським районним судом м. Полтава по ст. 190 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;

29.05.2003 року Октябрським районним судом м. Полтава по ст.185 ч.З КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на основі ст.70 ч.4 КК України остаточно засуджено на 3 роки позбавлення волі;

06.12.2006 року Автозаводським районним судом м. Кременчук, Полтавської області по ст. 185 ч.2., ст.357 ч.1, ст.70 КК України до обмеження волі на строк 2 роки;

09.12.2008 року Новосанжарським районним судом Полтавської області по ст. 185 ч.2 КК України до обмеження волі на строк 3 роки;

10.02.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчук, Полтавської області по ст.185 ч.2, ст.190 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до обмеження волі на строк 3 роки, на основі с.70 ч.4 КК України остаточним засуджений на 4 роки обмеження волі;

24.04.2009 року Карлівським районним судом Полтавської області по ст.185 ч.2 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.70 ч.4 КК України, остаточно засуджений на 5 років обмеження волі;

18.02.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчук, Полтавської області по ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст.71,72 України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 24.04.2009 року, остаточно засуджений до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

29.04.2011 року Октябрським районним судом м. Полтава по ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.70 ч.4 - КК України приєднано 1 рік 6 місяців позбавлення волі по вироку Крюківського районного суду м. Кременчук від 18.02.2011 року по ст.185 ч.2, ст.ст.71, 72 КК України, остаточно засуджений до 3 років позбавлення волі;

09.06.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчук, Полтавської області по ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Звільнений 31.01.2014р. по відбуттю строку покарання;

08.05.2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі на підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 1 рік;

02.09.2014 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.263 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.04.2014 року, близько 12:00 год. обвинувачений ОСОБА_1, законно перебуваючи у АДРЕСА_2, діючи повторно, з корисливих спонукань, з прямим умислом, шляхом вільного доступу, з кімнати квартири, таємно викрав гаманець, вартістю 50 грн., гроші в сумі 270 грн., 1000 російських рублів, що становить 334,16 грн., дві кредитні картки «Приватбанк», поповнення рахунку на МТС, вартістю 40 грн. та на «Лайф», вартістю 10 грн., а також мобільний телефон «Nokia-311» вартістю 500 грн., які належать ОСОБА_2 З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 1204,16 грн.

Крім цього, 11.04.2014 р., близько 15:04 год. обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись у магазині «АТБ-Маркет», що по вул. Чураївни 2-6, в м. Полтава та проходячи повз відділ горілчаних виробів, помітив пляшку віскі «Jonnie walker Black Label», яка стояла на верхній полиці магазину, після чого він, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, намагався таємно викрасти вказану пляшку віскі, вартістю 416,66 грн., чим міг спричинити магазину матеріальну шкоду на вказану суму, але злочин не довів до кінця у зв'язку з тим, що його дії були припинені працівниками охорони магазину, тобто з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факт їх скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за:

- ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно;

- ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання немає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово засуджувався за вчинення корисливих злочинів, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, те, що він ніде не працює, наявність обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді реального позбавлення волі без застосування положень ст. 75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження скоєння нових злочинів.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 засуджений 02.09.2014 року Октябрським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, то при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує положення ч.4 ст.70 КК України.

По справі цивільні позови не заявлялись.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим призначеним вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 02.09.2014 року, остаточно визначити покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 31.10.2014 року тобто з моменту обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по даній справі. Зарахувати у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 термін перебування його під вартою з 21.08.2014 року по 30.10.2014 року включно згідно вироку Октябрського райсуду м. Полтави від 02.09.2014 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати на проведення дактилоскопічної експертизи у розмірі 196, 56 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Ю. Д. Новак