Справа №2-Н-2115/07р
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 жовтня 2007 року м. Мукачево
Судця Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши заяву стягувача Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з боржниківОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкиАДРЕСА_1 за кредитним договором № MKAOSE00000088 від 11 травня 2006 року та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2мешканки АДРЕСА_2 за договором поруки № MKAOSE00000088 від 11 травня 2006 року - боргу у розмірі 14 347 грн. 69 коп. та судові витрати , -
ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2007 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі ЗАТ "ПриватБанк"), звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з боржниківОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкиАДРЕСА_1 за кредитним договором № MKAOSE00000088 від 11 травня 2006 року та з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2мешканця АДРЕСА_2 за договором поруки № MKAOSE00000088 від 11 травня 2006 року - боргу у розмірі 14 347 грн. 69 коп та судові витрати у розмірі 71 гривень 74 копійок судового збору, 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст, 95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Відповідно до кредитного договору № MKAOSE00000088 від 11 травня 2006 року боржнику ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі - 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11 травня 2009 року та відповідно до договору поруки № MKAOSE00000088 від 11 травня 2006 року поручитель ОСОБА_2 взяв на себе відповідальність перед кредитором за виконання зобов'язань боржника.
Боржник ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором № MKAOSE00000088 від 11 травня 2006 року належним чином не виконала, та поручитель ОСОБА_2 за договором поруки № MKAOSE00000088 від 11 травня 2006 року також зобов'язання належним чином не виконав.
Відповідно до розрахунку станом на 02 жовтня 2007 року заборгованість згідно кредитного договору № MKAOSE00000088 від 11 травня 2006 року становить 14 347 грн. 69 коп., з яких 11 451 грн. 46 коп. - заборгованість за кредитом, 1 678 грн. 79 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 030 грн. 04 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 187 грн. 40 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Відповідно до вимог ст. 554 Цивільного Кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники
У відповідності ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з боржників на користь З AT "ПриватБанк" слід стягнути понесені судові витрати в сумі 71 грн. 74 коп. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процессу - солідарно.
Керуючись ст. ст. 88 ч.1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з боржниківОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкиАДРЕСА_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2мешканця АДРЕСА_2 на користь стягувача - Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р.№29092829003111, МФО №305299 заборгованість по кредитному договору в сумі 14 347 (чотирнадцять тисяч триста сорок сім) грн. 69 коп.
Стягнути солідарно з боржниківОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь стягувача - Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р.№ 64993919400001, МФО №305299 судові витрати в розмірі 71 (сімдесят одну) грн. 74 коп., та 15 (п»ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Роз»яснити боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що вони мають право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Судове рішення № 4211399, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 19.10.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-2115/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: