Рішення № 42113979, 11.12.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4735/14-ц

Провадження № 2/553/1620/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.12.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючого Андрущенко С.А.

при секретарі Павленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОРГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» про розірвання договору та повернення вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору та повернення вкладу, посилаючись на те, що 18 квітня 2014 він уклав з ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНОРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» договір № ДФО-29-175653 строкового вкладу «Вільна сімка» та договір № 29-00544847-00034 про відкриття та обслуговування пакету послуг. Відповідно до умов договору № ДФО-29-175653 строкового вкладу «Вільна сімка» ним було внесено на рахунок банку 25 000 грн.. 22 серпня 2014 року на підставі п. 1.3 договору він звернувся до банку з вимогою повернути вклад, проте, відповідач суму вкладу йому не повернув, в звязку з чим він був змушений звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій останній просить розглядати справу без його участі та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 18 квітня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Актив-Банк» був укладений договір № 29-00544847-00034 про відкриття та обслуговування пакету послуг, відповідно до умов якого на підставі заяви клієнта банк відкриває клієнту пакет послуг Актив-Base та картковий рахунок № 26257501544847, в національній валюті гривні та здійснює їх обслуговування згідно умов ДКБО та ОСОБА_2 (а.с.10).

Крім того, 18 квітня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Актив-Банк» був укладений договір № ДФО-29-175653 строкового вкладу «Вільна сімка», згідно якого банк відкриває вкладнику депозитний рахунок № 26257501544847 та приймає на нього грошові кошти в сумі 25 000 грн. на умовах визначених цим договором. Вклад вноситься на 386 днів, з 18.04.2014 року по 08.05.2015 року, днем повернення вкладу є 08.05.2015 року (а.с.9).

Пунктом 1.3 вищевказаного договору передбачений спосіб повернення вкладу через касу банку (з урахуванням вимог, встановлених Національним ОСОБА_2 України). Також, передбачено умови повернення вкладу з ініціативи вкладника, при зверненні вкладника до ОСОБА_2 в одну із наступних дат: 25.04.2014, 02.05.2014, 09.05.2014, 16.05.2014, 23.05.2014, 30.05.2014, 06.06.2014, 13.06.2014, 20.06.2014, 27.06.2014, 04.07.2014, 11.07.2014, 18.07.2014, 25.07.2014, 01.08.2014, 08.08.2014, 15.08.2014, 22.08.2014, 29.08.2014, 05.09.2014, 12.09.2014, 19.09.2014, 26.09.2014, 03.10.2014, 10.10.2014, 17.10.2014, 24.10.2014, 31.10.2014, 07.11.2014, 14.11.2014, 21.11.2014, 28.11.2014, 05.12.2014, 12.12.2014, 19.12.2014, 26.12.2014, 02.01.2015, 09.01.2015 16.01.2015 23.01.2015, 30.01.2015, 06.02.2015, 13.02.2015, 20.02.2015, 27.02.2015, 06.03.2015, 13.03.2015, 20.03.2015, 27.03.2015, 03.04.2015, 10.04.2015, 17.04.2015, 24.04.2015, 01.05.2015, 08.05.2015 (а.с.9).

22.08.2014 року позивачем подано, а відповідачем прийнято, відповідно до реєстраційного № 16/17-25 від 22.08.2014 р. заяву про повернення вкладу.

Також, позивач звертався до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації з аналогічною заявою, з вимогою повернути вклад.

23 вересня 2014 року за вих. 5896/10 уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_3 було надіслано відповідь позивачу, в якій йдеться про те, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.09.2014 року № 545 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОРГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.09.2014 року № 79 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК», згідно з яким з 03.09.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК», код ЄДРПОУ 26253000, МФО 300852, місцезнаходження: вул. Борисоглібська, 3, м. Київ, 04070, Україна. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» призначено ОСОБА_3. Тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» запроваджено строком на три місяці з 03.09.2014 року по 03.12.2014 року. Протягом дії тимчасової адміністрації вкладники ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» можуть отримати свої кошти за договорами банківського вкладу (депозиту), строк дії яких закінчився, та за договорами банківського рахунку (поточні та карткові рахунки). Виплати за зазначеними договорами здійснюються в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з кризи, але не більше ніж 200 тисяч гривень. Подати до Фонду заяви на виплату коштів за договорами банківського рахунку та за договорами банківського вкладу, термін дії яких закінчився до введення та під час тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК», не потрібно. За такими договорами виплати коштів здійснюватиметься за списками вкладників, які формує уповноважена особа Фонду. Про час та порядок виплат за вищезазначеними договорами буде повідомлено додатково на офіційному сайті Фонду www.fg.gov.ua, на сайті ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» - www.abank.com.ua та відділеннях даного банку.

Як вбачається з вищенаведеного, звернення позивача про повернення вкладу відповідачем було проігнороване, вклад не повернуто, в звязку з чим він був змушений звернутися до суду.

У відповідності до ст. 1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. ОСОБА_2 має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. ОСОБА_2 не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Статтею 1068 ЦК України встановлює, що банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. ОСОБА_2 зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. ОСОБА_2 зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до ст. 1073 у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти га відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Згідно до сі. 526 ЦК України зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п. 4.10. рішення Виконавчої дирекції гарантування вкладів фізичних осіб 05.07.2012 № 2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 вересня 2012 р. за № 1581/21893 «Про затвердження Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку» уповноважена особа Фонду на тимчасову адміністрацію діє від імені Фонду та неплатоспроможного банку, щодо якого здійснюється тимчасова адміністрація, відповідно до Закону та цього Положення.

Пунктом 4.12 вищевказаного Положення передбачено, що при виконанні своїх обов'язків уповноважена особа Фонду на тимчасову адміністрацію має право: вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку; укладати від імені банку будь-які договори (вчиняти правочини). необхідні для забезпечення операційної діяльності банку, здійснення ним банківських та інших господарських операцій, з урахуванням вимог; встановлених Законом; продовжувати, обмежувати або припиняти здійснення банком будь-яких операцій; відмовлятися від виконання або розривати в порядку, встановленому законодавством України, будь-які договори (правочини) за участю банку, які є збитковими чи непотрібними для банку, або виконання яких має негативний вплив на фінансовий стан банку; заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи;

Відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» та «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», режим тимчасової адміністрації та мораторію у відповідача не є підставою невиконання платіжних доручень клієнта про перерахування коштів з поточного рахунку, а також не може впливати ні на динаміку процесу та на його наслідки.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Згідно з вимогами ч.ч.1,2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Статтею 17 ЗУ "Про захист прав споживачів" передбачено, що за всіма громадянами однаковоюміроювизнаєтьсяправона задоволення їх потреб у сфері торговельного та інших видівобслуговування. Встановлення будь-яких переваг, прямих або непрямих обмежень прав споживачів не допускається, крім випадків, передбачених законодавчими актами.

Як передбачено ст. 22 ЗУ „Про захист прав споживачів", захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. Окрім того, відповідно до ч.3 цієї ж статті - споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 319, 526, 1060, 1066, 1068, 1073, 1074 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 88, 169, 208, 209, 213 215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 17, 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОРГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» про розірвання договору та повернення вкладу - задовольнити.

Зобовязати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНОРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» розірвати договір № ДФО-29-175653 строкового вкладу «Вільна сімка», укладений 18.04.2014 року між ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» та ОСОБА_1, 22 серпня 2014 року та повернути ОСОБА_1 вклад в розмірі 25 000 грн..

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОРГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» на користь держави судовий збір в сумі 250 грн. 00 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4