Рішення № 42113713, 23.12.2014, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3638/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" грудня 2014 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кунцік О.С.

за участю секретаря Макаревич Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 21.03.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали договір про надання кредиту, згідно з умовами якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 5200 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишків заборгованості за кредитом, а відповідач зобовязався належним чином виконувати умови кредитного договору, в тому числі своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом.

Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 12125 грн. 19 коп. з'явилась у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1, умов кредитного договору б/н від 21.03.2013 року, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився однак надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.03.2013року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали договір про надання кредиту, згідно з умовами якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 5200 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишків заборгованості за кредитом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 31.10.2014 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 21.03.2013 року становить 12125 грн. 19 коп., яка включає заборгованість за кредитом 5199 грн. 74 коп., заборгованість за відсотками 4522 грн. 17 коп., заборгованість за комісіями 1349 грн. 70 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 553 грн. 58 коп.

Дана обставина підтверджується розрахунком ціни позову за кредитним договором від 21.03.2013 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за Кредитним договором в розмірі 12125 грн. 19 коп., є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-2636322852 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 29092829003111 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за договором про надання кредиту від 21.03.2013 року у розмірі 12125 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-2636322852 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається позивачем апеляційному суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя О.С.Кунцік