Рішення № 4211364, 08.11.2007, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-2132

2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08. 11.2007 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Беклеміщева О.В.

при секретарі Запорожець О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом Кредитної спілки Золота скриня» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

Встановив:

КС «Золота скриня» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості, в якому вказала, що за кредитною угодою № 06-92-дп-З від 08.01.2007 року кредитною спілкою «Золота скриня» надано ОСОБА_1. кредит в сумі 1800 гривень строком на 3 місяці. До 08,04.2007 року. Порушуючи угоду, відповідач не здійснив погашення тіла кредиту на дату 08.04.2007 року в сумі 1800 гривень. За несвоєчасне повернення кредиту боржник зобов'язався сплачувати додаткові відсотки (неустойку) в розмірі 0,5 % за кожен день просрочки від суми загальної заборгованості. Сума додаткового відсотка (пені) за 102 дні прос рочки за період з 08.04.2007 року по 20.07.2007 року складає 918 гривень. Загальна сума заборгованості відповідача складає 2718 гривень.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1. на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 2718 гривень, судові витрати в сумі 81 гривні, а всього стягнути 2799 гривень.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову в повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд у відповідності до ст. 169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача з винесенням за згодою представника позивача заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між позивачем та ОСОБА_1. був укладений договір № 06-92-дп-З від 08.01.2007 року, згідно якого КС «Золота скриня» надала ОСОБА_1. кредит в сумі 1800 гривень строком на 3 місяці.

Згідно п. 5.1. кредитного договору, за несвоєчасне повернення кредиту боржник зобов'язався сплачувати додаткові відсотки (неустойку) в розмірі 0,5 % за кожен день просрочки від суми загальної заборгованості.

Згідно наданого розрахунку, сума додаткового відсотка (пені) за 102 дні прос рочки за період з 08.04.2007 року по 20.07.2007 року складає 918 гривень. Загальна сума заборгованості відповідача складає 2718 гривень.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання

(неналежне виконання). Тобто, не сплативши суму кредиту у строк та на умовах визначених Договором, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання.

Таким чином, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 2718 гривень, судовий збір - 51 гривню, витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 гривень, а всього стягнути 2790 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610, 611, 612 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Золота скриня» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Золота скриня» (69032, місто Запоріжжя, вулиця Медведева, 12, рахунок № 26507000797001 в філії ВАТ КБ «Надра» Запорізького РУ, МФО 313698, код ЄДРПОУ 33175017) заборгованість за кредитним договором в сумі 2718 гривень, судові витрати в сумі 81 гривні, а всього стягнути 2790 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.