Ухвала суду № 42112935, 24.10.2014, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/41/2014

Справа № 537/4446/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2014 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, де заявник просить скасувати судовий наказ від 19.08.2014 року по справі № 537/4446/14-ц за заявою КП «Теплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води в сумі 1051 грн.25 коп., судовий збір в розмірі 121 грн.80 коп.

Заява мотивована тим, що 19 серпня 2014 року видано судовий наказ про стягнення з неї на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води в сумі 1051 грн.25 коп., судовий збір в розмірі 121 грн.80 коп. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки нею сплачувались кошти за теплову енергію та підігрів води, що підтверджується квитанціями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена, про причину неявки суд не повідомила.

Представник КП «Теплоенерго» в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову, змінити судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви виходячи з наступного.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що між сторонами існує спір щодо заборгованості за теплову енергію та підігрів води, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 19.08.2014 року по справі № 537/4446/14-ц за заявою КП «Теплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води в сумі 1051 грн.25 коп., судовий збір в розмірі 121 грн.80 коп.

Суд одночасно розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Маханьков