Рішення № 42112580, 26.12.2014, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6160/14-ц

Провадження №2/463/2362/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

при секретарі Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього суми страхового відшкодування в розмірі 4667,85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, 05.05.2014р. на вул. С. Бандери, 69 у м. Львові мала місце ДТП, за участю його автомобіля НОМЕР_1., та автомобіля НОМЕР_2, який під час виїзду на бордюр скотився назад і вдарив його авто. За наслідками цієї події, ним та іншим учасником ДТП було складено спільне повідомлення про подію, що звільнило їх від обовязку інформувати відповідні підрозділи МВС України, і оскільки відповідальність винуватця ДТП водія автомобіля НОМЕР_3 була застрахована у страховій компанії відповідача, одночасно з повідомленням про подію, страховику було подану заяву про виплату страхового відшкодування. На підставі поданих документів, останній склав страховий акт, яким визначив суму страхового відшкодування у розмірі 4667,85 грн. Оскільки така сума станом на дату подачі позову страховиком не виплачена, просить стягнути її в примусовому порядку.

Позивач та його повноважний представник згідно договору про надання правової допомоги від 17.11.2014р. адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від останньої надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заявою до суду просить справу слухати без його участі, а позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 05.05.2014р. у м. Львові на вул. С. Бандери, 69 відбулась ДТП за участю його автомобіля НОМЕР_1., та автомобіля НОМЕР_2, який під час виїзду на бордюр скотився назад та вдарив автомобіль позивача.

За наслідками ДТП, його учасниками було складено спільне повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.6), яке в силу вимог п. 33.2 ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звільнило їх від обовязку інформувати відповідні підрозділи МВС України про настання ДТП.

Відповідно до полісу № АС/2961929 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідальність винуватця ДТП водія автомобіля НОМЕР_2 була застрахована у ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО».

Відтак, слід вважати встановленим, що автомобіль НОМЕР_3 станом на момент ДТП був забезпеченим транспортним засобом у розумінні Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а дії або бездіяльність його водія під час керування таким транспортним засобом є підставою для виникнення прав та обов'язків у страховика та третіх осіб, передбачених положеннями даного Закону, які полягають у відшкодуванні завданих збитків в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Необхідною умовою виникнення обовязку страховика за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності осіб, які на відповідній правовій підставі володіють транспортними засобами, є настання страхового випадку.

Згідно вимог ст. 6 вказаного Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.

Відповідно до вимог п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно страхового акту від 17.09.2014р. (а.с.9), який складено відповідачем за наслідками описаного вище ДТП, сума страхового відшкодування становить 4667,85 грн.

З огляду на те, що відповідачем не виконано свого обовязку по виплаті суми страхового відшкодування, суд знаходить позов підставним та ухвалює рішення про його задоволення.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача, на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір за подання позову в розмірі 243,60 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.5).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,60,61,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 979-982, 984, 988-992 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (м. Київ, Провулок Новопечерський, 19/3, ЄДРПОУ 16467237) на користь ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Олесницького, 45, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) страхове відшкодування в розмірі 4667,85 грн. (чотири тисячі шістсот шістдесят сім грн. вісімдесят пять коп.).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.