Рішення № 42112537, 17.12.2014, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/5694/14-ц

Провадження №2/463/2239/14

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовнір Г. Б.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позову Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №LVH9R365080336 від 20.11.2012 року у розмірі 12 219,17 грн., яка складається з: 6743,04 грн. - заборгованості за кредитом, 5,55 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 1 411,41 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 3001,11 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 558,06 грн. (процентна складова).

Вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_3 за умовами договору отримав кредит в розмірі 10081,45 грн. за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з невиконанням умов договору в відповідача станом на 08.10.2014 року утворилась заборгованість по кредитному договору в розмірі 12 219,17 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовну заяву підтримав у повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, не представив заперечення на позов, не подав на адресу суду заяву про відкладення. Враховуючи наведене вище, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Положення ст.11 ч.2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 20.11.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №LVH9R365080336, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10081,45 грн. за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошима, боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісячно в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інші витрати згідно умов договору.

За умовами договору, позичальник взяв на себе зобовязання повернути кредит та сплатити відсотки за користування таким у порядку, встановленому умовами договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, як позичальник, свої зобовязання по кредитному договору не виконував, у звязку із чим утворилася заборгованість.

Як вбачається із представленого розрахунку заборгованості (а.с.4), станом на 08.10.2014 року заборгованість відповідача становить 12219,17 грн., яка складається з: 6743,04 грн. - заборгованості за кредитом, 5,55 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 1 411,41 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 3001,11 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 558,06 грн. (процентна складова).

Враховуючи наведене, суд позов задовольняє та примусово стягує з відповідача заборгованість по кредитномудоговору.

При цьому, задовольняючи позов, у відповідності дост.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.22).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 536, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №LVH9R365080336 від 20.11.2012 року, укладеним між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 "Приватбанк" у розмірі 12219,17 грн. (дванадцять тисяч двісті девятнадцять грн. 17 коп.) та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Жовнір Г. Б.