Рішення № 4211252, 23.10.2007, Оболонський районний суд міста Києва

Спр.№2-3805/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 жовтня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в

складі: головуючого Шевченко Л.В.

при секретарі Бондаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Державна організація „Автобаза Державного управління справами" до ОСОБА_1 про

відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, посилаючись на те, що 24 жовтня 2006 року на вул. Куренівській,

16-а в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої відповідачка ОСОБА_1 керуючи за довіреністю автомобілем Mitsubishi Lancer, д\н НОМЕР_1, порушивши правила дорожнього руху вчинила наїзд на автомобіль Suzuki Baleno 1.6, д\н НОМЕР_2 під керуванням працівника Державної організації „Автобаза Державного управління справами"- ОСОБА_2

.

В результаті чого автомобілю Suzuki Baleno 1.6, д\н НОМЕР_2 було завдано механічні пошкодження.

Автомобіль Suzuki Baleno 1.6, д\н НОМЕР_2 належить до державної власності і закріплений за позивачем, на праві оперативного управління.

Згідно з положенням від 07 березня 2007 р. № 74 позивач є правонаступником Державного підприємства „Об"єднане підприємство транспортного забезпечення Державного управління справами".

В результаті даного ДТП автомобілю Suzuki Baleno 1.6, д\н НОМЕР_2 завдано матеріальна шкода, яка згідно з висновком спеціаліста № 155 складеного ТОВ „Українського експертного центру „Експерт-Сервіс Авто", складеного від 01 березня 2007 року становить 42176, 16 грн.

ВАТ Українська страхова компанія „Гарант-Авто" 07.05.2007 року частково відшкодувала заподіяну шкоду в сумі 24990, 00 грн

Крім того позивачем понесено такі витрати: витрати на пересилання кореспонденції- 15, 48 грн; витрати на оплату висновку спеціаліста в сумі - 650, 00 грн.,

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідачки збитки пов"язанні з пошкодженням автомобіля в сумі 17186 грн. 16 коп., витрати на пересилання кореспонденції в сумі 15, 48 грн., за проведення експертизи-650, 00 грн, франшиза -510, 00 грн, та судові витрати-судовий збір в сумі 183, 62 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30, 00 грн., витрати за подання оголошення в газету розмірі 759 грн 15 коп, а всього: 19120 грн. 79 коп.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно за останнім відомим місцем проживання та повідомлялася шляхом дач.1 оголошення в газеті " Хрещатик" від 23 жовтня 2007 року № 178 (3168), про причини неявки суду не повідомила.

На підставі ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Представник позивача проти постановления заочного рішення не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши всі докази по справі, суд визнає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що дійсно 24 жовтня 2006 року на вул. Куренівській, 16-а в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої відповідачка ОСОБА_1 керуючи за довіреністю автомобілем Mitsubishi Lancer, д\н НОМЕР_1, порушивши правила дорожнього руху зчинила наїзд на автомобіль Suzuki Baleno 1.6, д\н НОМЕР_2 під керуванням працівника Державної організації „Автобаза Державного управління справами"- ОСОБА_2, що вбачається з наданого суду подорожнього листа (а.с. 17, 18, 37)

В результаті чого автомобілю Suzuki Baleno 1.6, д\н НОМЕР_2 було завдано механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАЇ ( а.с 18).

Автомобіль Suzuki Baleno 1.6, д\н НОМЕР_2 належить до державної власності і закріплений за позивачем, на праві оперативного управління., що вбачається з наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 19).

З наданої постанови попереднього розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України її було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Фактично Оболонським районним судом м. Києва встановлено факт вчинення відповідачкою злочину, а отже відповідачка винна у завданні матеріальної шкоди позивачу ( а.с. 30).

Згідно з п.1.2 положенням про державну організацію „Автобаза Державного управління справами" від 07 березня 2007 р. № 74 позивач є правонаступником Державного підприємства „Об'єднане підприємство транспортного забезпечення Державного управління справами"( а.с. 7-16).

В результаті даного ДТП автомобілю Suzuki Baleno 1.6, д\н НОМЕР_2 завдано матеріальна шкода, що підтверджується висновком спеціаліста № 155 складеного ТОВ „Українського експертного центру „Експерт-Сервіс Авто", від 01 березня 2007 року становить 42176, 16 грн. (а.с. 20-29).

ВАТ Українська страхова компанія „Гарант-Авто" 07.05.2007 року частково відшкодувала заподіяну шкоду в сумі 24990, 00 грн, що підтверджується випискою з рахунку від 15.05.2007 року (а.с. 31). З урахуванням вищевикладеного суд вважає можливим задовольнити позов про стягнення матеріальної шкоди в повному обсязі.

Згідно ж ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача і судові витрати : судовий збір в сумі 183, 62 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30, 00 грн., витрати за подачу оголошення в газету 759, 15 грн., а всього: 972, 77 грн.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1167 1187, 1988, 1194 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодуванння шкоди", ст. 27 Закону України „Про страхування", ст. ст. 10, 15, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Державної організації „Автобаза Державного управління справами" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, на користь Державної організації „Автобаза Державного управління справами" на п\р 35226003000671 у ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 19134105 матеріальні збитки в сумі -18361, 64 грн., та судові витрати: (державне мито в сумі 183, 62 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30, 00 грн., витрати за подачу оголошення в

газету в сумі 759, 15 грн., ), а всього: 19120 ( дев'ятнадцять тисяч сто двадцять) грн. 79 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подач.1 в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.