Ухвала суду № 42112134, 19.12.2014, Личаківський районний суд м.Львова

1312/2090/12

2/463/616/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Лев», ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

В провадженні Личаківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Лев», ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні суд з власної ініціативи ставить на вирішення питання про закриття провадження у справі в частині стягнення суми боргу з відповідача ОСОБА_5 в зв»язку з тим, що ці правовідносини не допускають правонаступництво

Як на підставу заявлених позовних вимог ПАТ «ОСОБА_6 - Україна» посилається на укладений між Позивачем та ОСОБА_7 договір поруки №013-05-08/2 від 15.05.2008 року (надалі - Договір поруки), відповідно до п. 1.1. якого за цим Договором Поручитель (ОСОБА_5Й.) зобов'язується відповідати перед Банком (ПАТ «ОСОБА_6 - Україна») за Кредитним договором №013-05-08 від 15.05.2008 року, укладеним між Банком та ТзОВ «Золотий Лев».

Згідно пункту 1.2. Договору поруки Поручитель та Позичальник відповідають як солідарні боржники, що означає, що ОСОБА_6 може звернутись із вимогою про виконання Боргових Зобов'язань як до Позичальника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-які стадії цивільного процесу.

22 вересня 2012 року поручитель ОСОБА_7 померла, про що свідчать матеріали справи.

Згідно з ч. 1 ст. 607 ЦК України зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Частиною 1 статті 608 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язано й його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Пунктом 33 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі смерті поручителя (крім випадків майнової поруки), враховуючи положення статті 607, частини першої статті 608 ЦК, а також сутності поруки як особистого зобов'язання відповідати за належне виконання основного зобов'язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором.

Таким чином, за своєю суттю порука є особистим зобов'язанням поручителя відповідати за належне виконання основного зобов'язання, а тому у разі його смерті, враховуючи положення ст. 607, ч. 1 ст. 608 ЦК, спадкоємці поручителя не є солідарними з боржником за кредитним договором.

Пунктом 6 частини 1 статті 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин суд вважає, що справу провадженням в частині вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості провадженням закрити

Керуючись ст. ст. 15, 16, 205,206,209,210 ЦПК України, ст..ст. 527,553 607,608 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в частині стягнення боргу згідно договору поруки №013-05-08/2 від 15.08.2008 року - провадженням закрити, оскільки ці правовідносини не допускають правонаступництва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя:Нор Н. В.