Ухвала суду № 42112014, 11.12.2014, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6549/14-ц

Провадження №2/463/2493/14

УХВАЛА

про забезпечення позову

11 грудня 2014 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Три Оскари» про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Три Оскари» до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1, третя особа: Личаківський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, про визнання права власності на майно, зняття арешту з майна, -

встановив:

ТзОВ «Три Оскари» звернулося до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на нежитлові приміщення загальною площею 333,6 кв.м, що позначені на плані номерами « 86-29», з «86-32» по « 86-42», з « 86-45» по « 86-53», які розташовані за адресою: м.Львів, вул.Дж.Вашингтона, 5а, зняття арешту з вказаного майна.

В якості забезпечення позову просить заборонити Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України реалізацію арештованого майна шляхом проведення електронних торгів по реалізації предмета іпотеки: нежитлові приміщення, що позначені на плані 86-29, з « 86-32» по « 86-42», з « 86-45» по « 86-53», загальною площею 333,6 кв.м , які розташовані за адресою: м.Львів, вул.Дж.Вашингтона, 5а, номер лота 18327, місце проведення торгів https://torgi.minjust.gov.ua, та зупинити реалізацію вказаного арештованого майна, до вирішення по суті справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Три Оскари» до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1, третя особа: Личаківський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, про визнання права власності на майно, зняття арешту з майна.

Заяву мотивує тим, що рішенням господарського суду Львівської області від 28.01.2014 року у справі №5015/3721/12 визнано недійсним договір від 16.02.2006 року купівлі-продажу приміщення кафе за адресою: м.Львів, вул.Джорджа Вашингтона, 5а, що нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за №1354; зобовязано ОСОБА_1 повернути ТзОВ «Три оскара» у власність нежитлові приміщення, загальною площею 333,6 кв.м, що позначені на плані номерами 86-29, з « 86-32» по «86-42», з « 86-45» по « 86-53», які розташовані за адресою: м.Львів, вул.Джорджа Вашингтона, 5а; скасовано державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення загальною площею 333,6 кв.м, що позначені на плані номерами 86-29, з « 86-32» по « 86-42», з « 86-45» по « 86-53», які розташовані за адресою: м.Львів, вул.Джорджа Вашингтона, 5а, за гр. ОСОБА_1

Однак державним реєстратором Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції рішення за №14708992 від 25.07.2014р., відмовлено у внесенні запису про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно за заявою ОСОБА_1

Як стало відомо позивачу з повідомлення від 13.11.2014р., опублікованого на веб-сайті https://torgi.minjust.gov.ua, 15.12.2014р. Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України будуть проведені електронні торги з реалізації предмета іпотеки: нежитлові приміщення, що позначені на плані 86-29, з « 86-32» по « 86-42», з «86-45» по « 86-53», загальною площею 333,6 кв.м , які розташовані за адресою: м.Львів, вул.Дж.Вашингтона, 5а, номер лота 18327.

Оскільки у випадку невжиття заходів забезпечення позову, вказане майно може бути реалізоване на електронних торгах третій особі, що унеможливить виконання рішення суду, а тому просить заяву задовольнити.

Вивчивши подані матеріали позову, вважаю, що у відповідності до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заяву слід розглянути без повідомлення відповідача, оскільки невжиття заходів забезпечення позову створить перешкоди у виконанні рішення суду, чи зробить виконання його неможливим.

Оглянувши матеріали справи вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог п.п.2, 5 ч. 1, ч.2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем заявлено вимоги про визнання права власності на нежитлові приміщення загальною площею 333,6 кв.м, що позначені на плані номерами « 86-29», з « 86-32» по « 86-42», з « 86-45» по « 86-53», які розташовані за адресою: м.Львів, вул.Дж.Вашингтона, 5а, зняття арешту з вказаного майна.

Разом з тим, як вбачається з повідомлення, опублікованого на веб-сайті https://torgi.minjust.gov.ua, 15.12.2014р. Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України будуть проведені електронні торги з реалізації предмета іпотеки: нежитлові приміщення, що позначені на плані 86-29, з « 86-32» по « 86-42», з «86-45» по « 86-53», загальною площею 333,6 кв.м, які розташовані за адресою: м.Львів, вул.Дж.Вашингтона, 5а, номер лота 18327.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у випадку невжиття заходів забезпечення позову, майно, яке є предметом позову може бути реалізоване на електронних торгах третій особі, що унеможливить виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог, а тому заяву слід задовольнити та до вирішення спору по суті та набрання рішенням суду законної сили, заборонити Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України реалізацію арештованого майна шляхом проведення електронних торгів по реалізації предмета іпотеки: нежитлові приміщення, що позначені на плані « 86-29», з « 86-32» по « 86-42», з « 86-45» по « 86-53», загальною площею 333,6 кв.м , які розташовані за адресою: м.Львів, вул.Дж.Вашингтона, 5а, номер лота 18327, місце проведення торгів https://torgi.minjust.gov.ua, та зупинити реалізацію вказаного арештованого майна.

Керуючись ст.151, п.п.2, 5 ч.1 ст.152, 153 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Три Оскари» про забезпечення позову задовольнити.

В забезпечення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Три Оскари» (м.Львів, вул.Дж.Вашингтона, 5а, ЄДРПОУ 19167613) до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04050, м.Київ, вул.Мельникова, 81 літ.А), ОСОБА_1 (79044, м.Львів, вул.Куликівська, 36/1) про визнання права власності на майно, зняття арешту з майна, до вирішення спору по суті та набрання рішенням суду законної сили, заборонити Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України реалізацію арештованого майна шляхом проведення електронних торгів по реалізації предмета іпотеки: нежитлові приміщення, що позначені на плані « 86-29», з « 86-32» по « 86-42», з « 86-45» по « 86-53», загальною площею 333,6 кв.м, які розташовані за адресою: м.Львів, вул.Дж.Вашингтона, 5а, номер лота 18327, місце проведення торгів https://torgi.minjust.gov.ua, та зупинити реалізацію вказаного арештованого майна.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню - з 11.12.2014 року. Ухвала суду може бути предявлена до виконання протягом одного року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Р.Я. Головатий