Рішення № 42111923, 25.12.2014, Козельщинський районний суд Полтавської області

25.12.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/1159/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Провадження № 2/533/421/14

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М.М.,

при секретарі Пазій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщина цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 01.02.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-16798-310713. Відповідно до умов договору позивач надав кредитні кошти в сумі 10000 грн. відповідачеві для погашення заборгованості. Відповідач погодився сплачувати відсотки за користуванням кредиту в розмірі 9,99 % в рік та сплачувати комісію по обслуговуванню кредиту в розмірі 3,49 % в місяць.

Далі позивач в позові зазначив, що відповідач належним чином не виконує умови договору та станом на 11.08.2014 року за відповідачем лічиться заборгованість у розмірі 14 974 грн. 65 коп., а тому позивач просить суд стягнути вказану заборгованість, а також стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в позові зазначив, що справу розглядати без його участі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Згідно почтового повідомлення відповідач в с. Рибалки, вул. Жовтнева, 25, Козельщинського району Полтавської області не проживає.

Відповідно до повідомлення завідувача Козельщинського РС УДМС в Полтавській області вбачається, що відповідач значиться зареєстрованою з 19.11.1997 року за адресою: с. Рибалки, Козельщинського району, Полтавської області.

Згідно до ст. 74 ЦПК України вбачається, що оголошення в пресі опубліковується тоді коли невідоме місце реєстрації відповідача. Фізичній особі відповідачу направляється судова повістка за адресою їх місця проживання перебування зареєстрованою у встановленому законному порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, суд вважає, що відповідач за місцем реєстрації та за місцем проживанням був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

За письмовою заявою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 01.02.2013 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-16798-310713. Відповідно до умов договору позивач надав кредитні кошти в сумі 10000 грн. відповідачеві для погашення заборгованості. Грошові кошти перераховані позивачем на поточний рахунок вказаний відповідачем у вищезазначеному договорі. Відповідач погодився сплачувати відсотки за користуванням кредиту в розмірі 9,99 % в рік та сплачувати комісію по обслуговуванню кредиту в розмірі 3,49 % в місяць.

Далі судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, за відповідачем відповідно до розрахунку суми заборгованості, яка була надана банком станом на 11.08.2014 року рахується заборгованість за сумою кредиту 10000,00 грн., заборгованість за відсотками 786,65 грн., заборгованість за комісіями 4188,00 грн., а всього 14974,65 грн.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, а тому з відповідача потрібно стягнути заборгованість по кредиту у розмірі 14 974 грн. 65 коп.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та з врахуванням ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, що були останнім сплачені при подачі позову в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 15-1, 30, 62, 74, 88, 197, 215, 224 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» ст. ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, номер картки платника податків НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» на р/р 29093009211008 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору в розмірі 14 974 грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» на р/р НОМЕР_2 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Козельщинського

районного суду: ОСОБА_2