Рішення № 42111366, 29.12.2014, Зіньківський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
29.12.2014
Номер справи
530/2160/14-ц
Номер документу
42111366
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 530/2160/14-ц

2/530/1016/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29.12.2014 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М. розглянувши у судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство (далі по тексту ПАТ Дельта Банк) звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З позову вбачається, що між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-16502-111111 від 11.11.2011 року, відповідно до якого банк відкриває відповідачеві (за договором держателю) картковий рахунок № 26253905314875 в національній валюті України гривні ( далі за текстом рахунок), випустив та надав держателю ОСОБА_1 платіжну картку та ПІН-код до картки, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 9000 грн., на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 30000 грн.00 коп. Посилаючись на те, що відповідач скористалася кредитною лінією, але станом на 25.09.2014 року свої зобовязання за кредитною лінією належним чином не виконує і має прострочену заборгованість, тому позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з ОСОБА_1на користь ПАТ ДельтаБанк заборгованість за кредитним договором в сумі 11735 грн.00 коп. та судовий збір.Відповідно до статуту в новій редакції від 26.06.2012 року Публічне акціонерне товариство Дельта Банк є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта (а.с.10).

В судове засідання сторони не зявились, від представника ПАТ Дельта Банк ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 16.12.2014 року та 29.12.2014 року не зявилась, належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням вимог ст.197 ЦПК України

Суд, прийнявши до уваги клопотання представника позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-16502-111111 від 11.11.2011 року, відповідно до якої банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26253905314875 в національній валюті України гривні,випустив та надав держателю ОСОБА_1платіжну картку та ПІН-код до картки, відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 9000 грн., на день укладення кредитного договору ліміт кредитної лінії на рахунку становив в сумі 30000 грн.00 коп. (а.с.5-6).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.2.3 п.2.4 кредитного договору клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією або Овердрафтом за ставками які зазначені в тарифах.Проценти за користування кредитною лінією або овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щоденно на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування.

Згідно п.3.7 кредитного договору у разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією або Овердрафтом а також інших платежів що є складовими обовязкового мінімального платежу клієнт сплачує банку пеню в розмірі. В строки та порядку які визначені правилами та тарифами.

Відповідач ОСОБА_1. належним чином не виконує умови договору, в результаті чого станом на 25.09.2014 року перед банком заборгованість держателя становить 11735 грн. 00 коп., яка складається з 11735 грн.00 коп. тіло кредиту, 0 грн.00 коп.- прострочене тіло кредиту , 0 грн. 00 коп.- заборгованість за відсотками, 0 грн. 00 коп.- заборгованість за комісіями (а.с.4).

ОСОБА_1 народилася 18.01.1980 року і зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Умови договору відповідачем ОСОБА_1порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ Дельта Банк( а.с.4).

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1по кредитному договору № 005-16502-111111 від 11.11.2011 року, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачем не надано і тому, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1не виконує умови кредитного договору від 11.11.2011 року, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредитному договору № 005-16502-111111, тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп. (а.с.1). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ Дельта Банк, юридична адреса: 01133 місто Київ, вулиця Щорса,36-б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 26253905314875 заборгованість за кредитним договором в сумі 11735 (одинадцять тисяч сімсот тридцять пять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ Дельта Банк , юридична адреса: 01133 місто Київ, вулиця Щорса,36-б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2 судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 42111366 ?

Документ № 42111366 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42111366 ?

Дата ухвалення - 29.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42111366 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42111366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42111366, Зіньківський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 42111366, Зіньківський районний суд Полтавської області було прийнято 29.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 42111366 відноситься до справи № 530/2160/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 530/2160/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42111358
Наступний документ : 42111390