Рішення № 42111237, 06.11.2014, Залізничний районний суд м. Львова

Дата ухвалення
06.11.2014
Номер справи
462/6077/14-ц
Номер документу
42111237
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 462/6077/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 листопада 2014 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 26344 грн. 43 коп. заборгованості за кредитною угодою № 002-13052-231112 від 23.11.2012 року. Свої вимоги мотивує тим, що 23.11.2012 року між ТзОВ Комерційний банк Дельта, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Дельта банк та ОСОБА_1 укладено кредитну угоду № 002-13052-231112, згідно якої ОСОБА_1 було надано кредит шляхом відкриття карткового рахунку №26258907262867 на загальну суму 18500 грн. з лімітом на рахунку в сумі 18479,55 грн. та сплатою за користування карткового рахунку у відповідності до тарифів, які є невідємною частиною договору. Оскільки ОСОБА_1 порушив зобовязання з повернення суми кредиту, просив позов задоволити, стягнути на його користь вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задоволити.

Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, яким обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства.

З довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.10) та статуту публічного акціонерного товариства Дельта банк (а.с.9) вбачається, що ПАТ Дельта банк є правонаступником ТзОВ Комерційний банк Дельта.

З заяви № 002-13052-231112 від 23.11.2012 року, тарифу №1, анкети позичальника вбачається, що між ТзОВ Комерційний банк Дельта та ОСОБА_1 укладено кредитну угоду (а.с.3-5), з якої випливає, що ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок № 26258907262867 в національній валюті в сумі 18500 грн. з лімітом на рахунку в сумі 18479,55 грн. та сплатою за користування карткового рахунку у відповідності до тарифів, які є невідємною частиною договору строком ліміту кредитної лінії 364 дні. Згідно п.2.1 договору моментом прийняття (акцепту) Банком пропозиції ОСОБА_2 щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описних в цій пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання Банком цієї пропозиції та скріплення її печаткою. Згідно п. 1.4, 1.5., 1.6 тарифу №1 на обслуговування платіжних карток позичальник зобовязався сплачувати проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифі: 0,0001 % за користування кредитною лінією, 55% за користування відновлювальною кредитною лінією після закінчення пільгового періоду та для здійснення операцій з видачі готівки з карткового рахунку у банкоматах та/або касах банків, процентів річних, 11 % на позитивний залишок, 48% за недозволений овердрафт, плату за обслуговування кредитного ліміту у розмірі 3,5% від суми використаних кредитних коштів, 9,90 грн. плата за обслуговування карткового рахунку. Згідно п. 3.1 тарифу №1 на обслуговування платіжних карток штраф за прострочену заборгованість обоязкового мінімального платежу, відсотків відповідач зобовязався сплачувати 0,01% але не менше та/або не більше 150 грн. за кожен факт прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 02.06.2014 р. у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем згідно кредитної угоди № 002-13052-231112 від 23.11.2012 року у розмірі 26344,43 грн., яка складається з тіла кредиту 10692,60 грн., простроченого тіла кредиту 7786,95 грн., заборгованості за відсотками 7864,88 грн. (а.с.7-8).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконав своїх зобовязань перед позивачем за кредитною угодою 002-13052-231112 від 23.11.2012 року, а тому суд приходить до висновку про підставність вимог позивача, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Окрім того, з відповідача слід стягнути на користь ПАТ Дельта банк 263,44 грн. судових збору, сплаченого ним при поданні позову (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215, 225-226 ЦПК України, ст.ст. 207, 638, 642, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта банк (р/р 26258907262867, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 26344 (двадцять шість тисяч триста сорок чотири) грн. 43 коп. заборгованості

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта банк (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 263,44 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42111237 ?

Документ № 42111237 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42111237 ?

Дата ухвалення - 06.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42111237 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42111237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42111237, Залізничний районний суд м. Львова

Судове рішення № 42111237, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 06.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 42111237 відноситься до справи № 462/6077/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 462/6077/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42111221
Наступний документ : 42111306