Рішення № 42111205, 06.11.2014, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6667/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 листопада 2014 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Галайко Н.М.

при секретарі - Фрейдун А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача - подав до суду позовну заяву, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 1003/039 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Городок, майдан Гайдамаків, 27 Львівської області), ЄДРПОУ 09325703, р/р 373949039005) заборгованість за кредитним договором 1978 від 31.05.2012 року в розмірі 475 244, 13 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 1003/039 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Городок, майдан Гайдамаків, 27 Львівської області), ЄДРПОУ 09325703, р/р 373949039005) судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини:

31 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1978 відповідно до якого ОСОБА_1. як Позичальнику по кредиту, було надано грошові кошти в сумі 437 500.00 грн. терміном на 102 місяці, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 1 7 листопада 2020 року. Кредит наданий для придбання нерухомості нежитлового призначення. За умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15,5 % річних, на умовах та в строки визначені Кредитним договором. В пункті 1.5 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітним здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти ануїтентними платежами в сумі 7 742.00 грн. шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з червня 2012 року на відповідні позичкові рахунки позичальника, відкриті і філії-Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк Сплату останнього ануїтетного платежу здійснити до 17 листопада 2020 року. При сплаті останнього ануїтетного платежу банк та позичальник здійснюють звірку сум нарахованих та сплачених процентів за користування кредитом. В забезпечення зобов'язання за кредитним договором, банк уклав договір поруки №1978 із ОСОБА_2, який зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором №1978 від 31.05.2012р., а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. 30.09.2013 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено додатковий договір про внесення змін до кредитного договору №1978 від 31.05.2012 р. За умовами зазначеного додаткового договору Банком відтерміновано щомісячне погашення основного боргу по кредиту за вересень, жовтень, листопад, грудень 2013 року, січень, лютий 2014 року., а Позичальник зобов'язується щомісячно до 30 числа місяця, починаючи з березня 2014 року, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти ануїтетнимк платежами в сумі 8 237.00 грн. шляхом внесення готівки до каси банку на відповідні рахунки позичальника, відкриті у філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк». Починаючи з 2013 року, місяця листопада позичальник допускав порушення умов Кредитного договору, а саме прострочував сплату відсотків та тіла кредиту. Зі сторони Банку Відповідачі повідомленням № 5 та № 6 від 10.01.2014 року повідомлялись про існуючу заборгованість та попереджались про наслідки її непогашення, проте повідомлення були проігноровані та заборгованість не ліквідована.

В зв'язку з тим. що заборгованість не ліквідовувалось, а зростала, Банк надсилав Відповідачам вимоги № 257 та № 258 від 14.05.2014 року та вимоги №319 та №318 від 03.06.2014 року про добровільне погашення заборгованості за кредитним договором протягом одного місяця з дня отримання вимоги.

Зазначеними вимогами Банк попередив відповідачів, що у випадку їх невиконання Банком буде вжито заходів до захисту порушених прав. Вимоги №257 та № 258 від 14.05.2014 року Відповідачами не було отримано. Вимоги №318 та №319 від 03.06.2014 року було вручено Відповідачам 18.06.2014 року, що підтверджується підписами на зазначених вимогах, однак, станом на день подання позову, кредитну заборгованість не ліквідовано.

Станом на 11.09.2014р. сума заборгованості становить 475 244,13 гривень, що складається:

залишок строкового кредиту - 394 128.95 грн.; залишок прострочених платежів по кредиту - 1 8 048.13 гри.; залишок прострочених платежів по відсотках - 53 239,53 грн.; суми нарахованої пені по відсотках - 931,47 грн.; суми нарахованої пені по кредиту - 4 169.65 грн.; рівень інфляції за період з 31.05.2012-11.09.2014р. становить - 3685,72 грн.; 3 % річних від простроченої суми складає - 1040.68 грн.

На підставі наведеного представник позивач просить суд позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача - не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, заявлені у позовній заяві вимоги підтримує, просить суд позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку із повторною неявкою відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи встановив, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1978 відповідно до якого ОСОБА_1. як Позичальнику по кредиту, було надано грошові кошти в сумі 437 500.00 грн. терміном на 102 місяці, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 17 листопада 2020 року. Кредит наданий для придбання нерухомості нежитлового призначення. За умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15,5 % річних, на умовах та в строки визначені Кредитним договором.

Ці обставини об'єктивно стверджуються Кредитним договором № 1978 від 31 травня 2012 року (а.с. 11-13).

Факт видачі та отримання позичальником кредиту підтверджується: заявою індивідуального позичальника на видачу кредиту від 31 травня 2012 року на суму 437 500.00 грн. (а.с. 22), розпорядженням Банку про видачу кредитних коштів № 119 від 31.05.2012 року на суму 437 500.00 грн..(а.с. 22), копією платіжного доручення №1978 (#11843348) від 31.05.2012 року на суму 437 500.00 грн.(а.с. 23).

Встановлено, що 30.09.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір про внесення змін до кредитного договору №1978 від 31.05.2012 р. За умовами зазначеного додаткового договору Банком відтерміновано щомісячне погашення основного боргу по кредиту за вересень, жовтень, листопад, грудень 2013 року, січень, лютий 2014 року., а Позичальник зобов'язується щомісячно до 30 числа місяця, починаючи з березня 2014 року, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти ануїтетнимк платежами в сумі 8 237.00 грн. шляхом внесення готівки до каси банку на відповідні рахунки позичальника, відкриті у філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Ця обставина об'єктивно стверджується Додатковим договором про внесення змін до кредитного договору № 1978 від 31.05.2012 року (а.с. 14).

Судом встановлено, що 31 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1978, що стверджується Договором поруки № 1978 від 31 травня 2012 року (а.с. 15).

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доги, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що грунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 належним чином не виконала умови договору, що стверджується Розрахунком заборгованості за договором № 1978 від 31.05.2012 року року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та клієнтом - ОСОБА_1, станом на 11.09.2014 року (а.с.24-26).

Як вбачається із Розрахунку заборгованості за договором № 1978 від 31.05.2012 року року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та клієнтом - ОСОБА_1, станом на 11.09.2014 року сума заборгованості ОСОБА_1 становить - 475 244,13 гривень, що складається:

залишок строкового кредиту - 394 128.95 грн.; залишок прострочених платежів по кредиту - 1 8 048.13 гри.; залишок прострочених платежів по відсотках - 53 239,53 грн.; суми нарахованої пені по відсотках - 931,47 грн.; суми нарахованої пені по кредиту - 4 169.65 грн.; рівень інфляції за період з 31.05.2012-11.09.2014р. становить - 3685,72 грн.; 3 % річних від простроченої суми складає - 1040.68 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі наведеного суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 88, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 527, 530, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 1003/039 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Городок, майдан Гайдамаків, 27 Львівської області), ЄДРПОУ 09325703, р/р 373949039005) заборгованість за кредитним договором 1978 від 31.05.2012 року в розмірі 475 244, 13 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 1003/039 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Городок, майдан Гайдамаків, 27 Львівської області), ЄДРПОУ 09325703, р/р 373949039005) судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.