Рішення № 42111120, 17.12.2014, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/2090/14-ц

2/530/981/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17.12.2014 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого- судді Демянченка С.М. при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

З позову вбачається, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.03.2008 року. Шлюб між сторонами зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області 07.03.2008 року, актовий запис № 10. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою. Кошти, які відповідач надає на утримання дітей, не достатньо для їх утримання. Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.07.2010 року присуджені аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, але відповідач аліменти не сплачує. В свідоцтві про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьком зазначений відповідач ОСОБА_2. Посилаючись на те, що між сторонами погіршились подружні відносини, на психологічну несумісність, втрату почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, сторони разом не проживають з вересня 2013 року, відповідач матеріальної допомоги в достатній мірі на утримання дітей не надає, тому позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2014 року і до їх повноліття, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 17.11.2014 року прийнято до провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, послалась на обставини викладені в позовній заяві, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1, в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що уточнений позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області 07.03.2008 року, актовий запис № 10 (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою і повністю перебувають на її утриманні та вихованні (а.с.6-8). В свідоцтві про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьком зазначений відповідач ОСОБА_2 (а.с.6-7). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили різні характери, різниця в поглядах на сімю та сімейне життя, зокрема, сторони разом не проживають. При таких обставинах справи суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та інтересам неповнолітніх дітей, тому суд приходить до висновку про задоволення позову в частині розірвання шлюбу.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка ОСОБА_1 працює в Національному юридичному університеті імені ОСОБА_5 на посаді доцента та отримує заробітну плату, яка станом на листопад місяць становить 16313 грн.09 коп.( а.с.17)

Відповідач ОСОБА_2 є здоровою працездатною людиною, ніде не працює, непрацездатних осіб на утриманні не має і тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

При таких обставинах справи, коли відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обовязків і матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання дитини позивачці не надає у суду є підстави для задоволення уточнених позовних вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 79, 105, 110, 112, 180 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб між ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу Воскобійник) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області 07.03.2008 року, актовий запис № 10 р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.11.2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі: 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на користь: одержувач УДК в Зіньківському районі, код утримувача 38019788, рахунок 31219206700121, банк отримувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 .

Рішення суду про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -