Рішення № 42110884, 15.12.2014, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/1949/14-ц

Провадження № 2/531/707/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

15 грудня 2014 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського райсуду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» від імені банку філії «Полтавського регіонального управління АТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором свої, позовні вимоги мотивуючи наступним.

07 червня 2013 року між сторонами було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви-анкети № 006-066497/13-00938-вкл-к. Відповідачем було прийнято пропозицію відповідача і підписано анкету-заяву №042-Z/028509 від 07/06/2013 р. Відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 5250,00 грн.. Відповідач була ознайомлена з умовами кредитування. Банк виконав взяті на себе зобов*язання згідно умов анкети-заяви, а відповідач скориставшись кредитним коштами , належним чином не виконав умов договору, в результаті чого , станом на 19.09.2014 у ОСОБА_3 утворилася заборгованість, що складає 9433,22 грн., що складається з: заборгованості за кредитним договором 5230,00 грн., відсотків 4203,22 грн.

Представник позивача до суду не зявився, але від них мається заява про розгляд справи без участі уповноваженого ними представника, згідно якої вони повністю підтримують свої позовні вимоги та просять суд їх задовольнити, а також, в разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечують поти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча вона була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за останнім відомим її місцем реєстрації, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що за заявою-анкетою відповідача № 006-066497/13-00938-вкл-к (а.с.3-4) та відповідно до Анкети-Заяви №042-Z/028509 від 07/06/2013 (а.с.5), відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 5250,00 грн.

У матеріалах справи мається розрахунок заборгованості відповідача перед банком по кредитному договору з 07.06.2013 по 19.09.2014 р. ( а.с.7) , розмір якої складає 9433,22 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.Стаття 629 ЦК України зазначає, що договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тож, оскільки судом встановлено, що в порушення умов договору, відповідач не погасила свій борг і внаслідок цього утворилася заборгованість, що складає 9433,22 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача на користь банку вищевказану суму боргу та на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути понесені витрати при подачі даного позову до суду.

Керуючись ст.ст.526,629,1054 ЦК України, ст.88,197,209,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства ««Банк «ОСОБА_2 та Кредит» від імені банку філії «Полтавського регіонального управління АТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації: вул. Жовтнева,86/2, м. Карлівка Полтавської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління АТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит», вул. Жовтнева,77, м. Полтава, 36014, на р/р 290970000162 в філії «Полтавське РУ» АТ «ОСОБА_2 та кредит» код ЄДРПОУ 26435422, заборгованість за Заявою-Анкетою № 006-066497/13-00938-вкл-к від 07.06.2013 р. у розмірі 9433 грн. 22 коп.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації: вул. Жовтнева,86/2, м. Карлівка Полтавської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління АТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит», вул. Жовтнева,77, м. Полтава, 36014, на р/р 290970000162 в філії «Полтавське РУ» АТ «ОСОБА_2 та кредит» код ЄДРПОУ 26435422, сплачений ними судовий збір в розмірі 243,60 грн

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.С.Попов