Постанова № 42110742, 11.12.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2944/14-п

Провадження № 3/444/1211/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., розглянувши матеріали адміністративної справи в залі суду в м.Жовква, які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер судом не встановлено, паспорт громадянина України серії КВ 900988 виданий Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області від 10.04.2002 року, -

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.11.2014 року приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, безпідставно вчинив сімейний скандал, під час якого ображав нецензурними словами свою дружину, чим вчинив насильство в сім»ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю його дружині гр. ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України .

Правопорушник в судове засідання не прибув не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст.268 КпАП України, явка правопорушника в судове засідання, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України не є обовязковою. А тому приходжу до переконання, за можливе розглянути дану справу у відсутності правопорушника.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної справи , зокрема :

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 245763 від 20.11.2014 року;

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1від 19.11.2014 року в яких він зокрема свою провину визнав повністю;

- письмовими поясненнями в матеріалах справи гр. ОСОБА_2О від 20.11.2014 року, які підтверджують неправомірні дії правопорушника ;

-рапортами працівника міліції від 14.11.2014 року та 20.11.2014 року,

- висновком по матеріалах перевірки від 20.11.2014 року,

- іншими матеріалами адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні полягає в тому, що він вчинив насильство в сім»ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої, а саме, його дружині.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України є вірною.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, його майновий стан, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, не працює, розкаявся у вчиненому.

Обставин що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.

Санкція ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або громадські роботи, або адміністративний арешт .

Приходжу до переконання, що до правопорушника ОСОБА_1 з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 п.2 п.п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,03 розміру мінімального заробітної плати .

Керуючись ст.ст.27,173-2 ч. 1, 280, 283, 284,307-310 КпАП України , суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 /п»ятдесять одну/ грн. 00 коп. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер судом не встановлено, паспорт громадянина України серії КВ 900988 виданий Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області від 10.04.2002 року) судовий збір в розмірі 36,54 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО 825014, ЄДРПОУ 36762986, призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КпАП України .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого предявлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

СуддяМартинишин Я. М.