Рішення № 4211020, 25.10.2007, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-514/2007 року

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25.10.2007 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яроша С. О.

при секретарі Прістенській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе

справу за позовом прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007року до суду звернувся прокурор Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх.

В позові посилався на те, що при перевірці ОСОБА_3. було встановлено, що останній не займається вихованням та утриманням дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, родина ОСОБА_3. перебуває на обліку служби у справах неповнолітніх як неблагополучна, оскільки батьки не займаються вихованням та утриманням дітей, схильні до вживання спиртних напоїв, у 2002 році сім'я ОСОБА_3. переїхала на постійне місце проживання у АДРЕСА_1, за місцем проживання зарекомендувала себе з негативної сторони: не працювали, вели аморальний спосіб життя, зловживали спиртними напоями, у жовтні 2006 року дружина та діти виїхали з с. Малинівки у Вільнянський район Запорізької області, з 15.02.2007 року діти ОСОБА_3. перебувають на повному державному утриманні в Оріхівському притулку для неповнолітніх, ОСОБА_3. мешкає у АДРЕСА_2 разом з батьками, відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, її не надає, прохав позбавити батьківських прав ОСОБА_3. відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнути з нього аліменти на їх утримання.

У судовому засіданні представник позивача - помічник прокурора Лукаш Д.А., позов підтримав, суду пояснивши, що ОСОБА_3. не займається вихованням та утриманням дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, родина ОСОБА_3. пребуває на обліку служби у справах неповнолітніх як неблагополучна, оскільки батьки не займаються вихованням та утриманням дітей, схильні до вживання спиртних напоїв, у 2002 році сім'я ОСОБА_3. переїхала на постійне місце проживання у АДРЕСА_1, за місцем проживання зарекомендувала себе з негативної сторони: не працювали, вели аморальний спосіб життя, зловживали спиртними напоями, у жовтні 2006 року дружина з дітьми виїхали з с. Малинівки у Вільнянський район Запорізької області, з 15.02.2007 року діти ОСОБА_3. перебували на повному державному утриманні в Оріхівському притулку для неповнолітніх, а потім були переведені до Бердянської школи-інтернат, де знаходяться до теперішнього часу, ОСОБА_3. мешкає у м. Токмак Запорізької області , здоров'ям та вихованням дітей не цікавиться, у Вільнянському районному суді Запорізької області розглядається справа про позбавлення батьківских прав щодо ОСОБА_4, відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, її

не надає, прохає позбавити батьківських прав ОСОБА_3. відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1., ОСОБА_2, стягувати з ОСОБА_3. на користь Бердянської школи-інтернат Запорізької обласної ради аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини прибутків відповідача до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Відповідач по справі в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснивши, що з 2000 року з дружиною та дітьми мешкав у власному буднику у АДРЕСА_1 , у вересні 2006 року він розлучився з дружиною і поїхав до батьків, діти залишились з дружиною, у травні 2007 року йому стало відомо, що діти знаходяться в притулку, сина відвідував у м. Молочанську та в м. Оріхів, йому заборонили спілкуватись з дітьми, на теперішній час мешкає у м. Токмак разом з дружиною на квартирі, за яку сплачує 50 грн. 00 коп., стан здоров'я задовільний , спиртного не вживає, працює неофіційно, заробітна плата становить 500 грн. 00коп., прибутків від аренди земельного, майнового паю, грошових внесків в установах банку не має, аліментних обов'язків перед іншими особами не має, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, заперечує проти позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в задоволенні позову прохає відмовити.

Представник третьої особи: служби неповнолітніх Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Пікуленко Н.І. суду пояснила, що ними було прийняте рішення про направлення матеріалів про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. відносно неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до прокуратури на підставі того, що ОСОБА_3. не займається вихованням дітей, залишив їх без матеріальної допомоги, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача ОСОБА_4 суду пояснила, що у вересні 2006 року з дітьми поїхала у м. Вільнянськ до своєї сестри і мешкала там до липня 2007 року, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, вона працювала реалізатором на ринку у М. Запоріжжі, у лютому 2007 року дітей забрали до притулку, на теперішній час вона працює у м. Токмак неофіційно, має квартиру, хоче жити з дітьми, щодо позбавлення її батьківских прав їй не відомо.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що сім'я відповідача проживала уАДРЕСА_1, наприкінці весни 2007 року їй подзвонили з притулку для неповнолітніх і повідомили, що до дітей ніхто не навідується, дідусь з бабусею повідомили, що відмовляються від онуків.

Неповнолітній ОСОБА_1 суду пояснив, що вони мешкали у м. Вільнянськ, мама їздила на роботу до М. Запоріжжя, батько з ними не мешкав, він часто не відвідував школу, до притулку мама приїздила один раз, один раз приїздив батько, хоче жити з батьками.

Неповнолітня ОСОБА_2 суду пояснила, що хоче жити з батьками, хоча останні навідувались рідко.

Представник Бердянської школи-інтернат Кірносенко О.А. суду пояснила, що діти знаходяться у школі-інтернаті, розвиток дівчинки відповідає віку, хлопчик старається, батьки не цікавились здоров'ям дітей.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1, матір'ю якого є ОСОБА_4 , батьком - ОСОБА_3., що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦСу Вільнянського РУЮ Запорізької області 03.04.2007року (л.с. 09).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2, матір'ю якої є ОСОБА_4, батьком - ОСОБА_3., що підтверджується копією довідки № 446 /2-20 від 13.06.2007 року (л.с. 11).

У жовтні 2006 року подружжя ОСОБА_3 розлучилося, ОСОБА_4 з дітьми переїхала до Вільнянського району Запорізької області, відповідач мешкав у своїх батьків у

АДРЕСА_2.

З 15.02.2007 року неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували на повному державному утриманні в Оріхівському притулку для неповнолітніх, що підтверджується листом № 958 від 16.05.2007 року (л.с. 14).

04, .09.2007року неповнолітні вибули до Бердянської загальноосвітньої школи -інтернату, що підтверджується повідомленням № 1199 від 06.09.2007 року, де знаходяться до теперішнього часу.

Відносно матері неповнолітніх ОСОБА_4 у Вільнянскому районному суді Запорізької області розглядається позов про позбавлення її батьківских прав, що підтверджується поясненнями представника третої особи.

ОСОБА_3. добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що підтверджується його поясненнями, поясненнями третіх осіб.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Як встановлено судом, відповідач по справі ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей, що підтверджується тією обставиною, що після жовтня 2006 року відповідач не цікавився здоров'ям, навчанням дітей, не виявляв до них батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Суд не приймає до уваги ті поодинокі випадки відвідування дітей відповідачем у дитячих закладах, і не оцінює це як постійне батьківське піклування.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не утримує своїх неповнолітніх дітей.

Суд вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки своїх прибутків.

При цьому суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України: стан здоров'я і матеріальне становище відповідача.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача, що останній має роботу забезпечений житлом, а тому може забрати дітей на виховання, так як відповідач не надав доказів, що останній працевлаштований та має належні умови для проживання.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 88, 212-215, 367 ч. 1 п.1 ЦПК України, ст. 164 ч.1 п.2), 180-183, 193 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Гуляйпільского району Запорізької області в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки прибутків відповідача до досягнення ними повноліття задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився м. Гуляйполе, Запорізької області, працюючого різноробочим кафе « Кардаш» м. Токмак, мешкаючого Запорізька область, м. Токмак, АДРЕСА_3 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився м. Гуляйполе, Запорізької області, працюючого різноробочим кафе «Кардаш» м. Токмак, мешкаючого Запорізька область, м. Токмак, АДРЕСА_3, на користь

Комунального закладу «Бердянська загальноосвітня школа-інтернат І-ІП ступенів» Запорізької обласної ради: 71114, Запорізька обасть, М. Бердянськ, вул. Степанянца, 13, розрахунковий рахунок № 35426004003440 банк УДК у Запорізькій області М. Бердянськ МФО 813015 код 20510312 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки його прибутків, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.07.2007 року до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах платежа за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на р/р № 31215259700101 одержувач Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015 у розмірі 7 грн. 50 коп.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.