Ухвала суду № 42109969, 15.12.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5413/14-ц

Провадження № 2-п/442/71/2014

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

15 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2014 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої кількості води , -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.10.2014 року задоволено позов Комунального підприємства "Дрогобичводоканал", яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "Дрогобичводоканал" 4759,54 грн. недорахованої кількості води на р/р НОМЕР_1 в ПАТ АКБ «Львів», ЗКПО 03348910, МФО 325268.

Відповідач ОСОБА_1, не погодившись із вказаним заочним рішенням суду, звернувся до суду з заявою, в якій просять переглянути це рішення, посилаючись на те, що не був присутній при розгляді справи, позаяк є зареєстрованим та проживає за іншою адресою, а від так йому не надходили жодні судові повістки. Крім того, вказав, що на час розгляду справи Дрогобицьким міськрайонним судом перебував на службі у в/ч А 0998 Збройних сил України в м. Яворів Львівської області. Зазначає, що судом при винесенні оспорюваного рішення неповно зясовано обставини, що мають значення для справи, оскільки він не проживає та не є власником будинку №10 у провулку Лісовий в с. Раневичі Дрогобицького району Львівської області.

Представник позивача КП "Дрогобичводоканал" в судове засідання не зявився, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином був повідомлений про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідач просить заочне рішення скасувати.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був належним чином повідомлений про слухання справи, а від так і не був присутнім при розгляді справи, ОСОБА_1 зареєстрований за іншою адресою проживання, ніж та, яка вказана в позовній заяві і докази, на які він посилається, при їх належній оцінці, в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду можливо буде іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Заочне рішення від 31 жовтня 2014 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої кількості води скасувати і справу призначити до розгляду в загальному порядку на 23 грудня 2014 року о 14.00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя