Рішення № 42109853, 29.12.2014, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1356/14-ц

Провадження № 2/525/476/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Білецької В.І.,

при секретарі Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся 26.11.2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що 10 вересня 2014 року між ним та ОСОБА_2 було укладено в усній формі договір позики про надання відповідачу у позику грошових коштів у сумі 9600 гривень, які відповідач зобовязався повернути до 31 жовтня 2014 року. На підтвердження даного факту відповідач написав розписку про отримання грошових коштів від 10.09.2014 року.

Гроші ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Борг відповідач повернув лише частково в сумі 1400 гривень.

Посилаючись на те, що відповідач у вищевказаний строк на порушення своїх договірних зобовязань позику в повному обсязі не повернув, на його неодноразові прохання про добровільну сплату заборгованості по мобільному телефону, а також рекомендованим листом з повідомленням

Не реагує, позивач змушений був звернутися з даним позовом до суду і просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики від 10.09.2014 року на суму 8200 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав і просив його задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 суму коштів, які він передав відповідачу ОСОБА_2 згідно розписки від 10.09.2014 року на залишкову суму 8200 гривень 00 копійок, а також судовий збір, сплачений при подачі позову до суду в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 12.12.2014 року та повторно 29.12.2014 року не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.20,31).

За нормою ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 вересня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого ОСОБА_2 взяв в борг гроші в сумі 9600 гривень, терміном до 31 жовтня 2014 року, що підтверджується розпискою, яку написав ОСОБА_2 (а.с.7).

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 повернув ОСОБА_1 борг лише частково, а саме в сумі 1400 гривень.

10.11.2014 року позивач ОСОБА_1 надіслав відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням письмову вимогу про повернення коштів (а.с.6), яку відповідач отримав особисто (а.с.8).

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Договір позики укладається у письмовій формі .

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми (ч.2 ст.1047 ЦК України ).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не виконував умови договору позики, у суду є підстави для стягнення боргу в примусовому порядку.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що стягнення судових витрат (судового збору) в розмірі 243 грн. 60 коп. повинно проводитися з відповідача по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509,525, 526, 610, 625, 1046, 1047 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88, 169, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя селища ОСОБА_5, вул. Щорса,12 Великобагачанського району Полтавської області на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 борг за договором позики від 10.09.2014 року на загальну суму 8200 (вісім тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя селища ОСОБА_5, вул. Щорса,12 Великобагачанського району Полтавської області на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після 10 днів, якщо не було подано заяву про його перегляд.

Суддя -