Рішення № 42109766, 19.12.2014, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1374/14-ц

Провадження № 2/525/480/2014 В замін направленого

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2014 року

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Білецької В.І.

при секретарі Лопатка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

02.12.2014 року ОСОБА_2 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

З позову ОСОБА_2 вбачається, що він є повнолітнім сином відповідача по справі ОСОБА_2, який вказаний в свідоцтві про його народження батьком.

ОСОБА_2 навчається в Харківському національному університеті внутрішніх справ та є курсантом 2 курсу денної форми навчання за державним замовленням. Проживає зі своєю матірю, яка працює в ДП Миргородському лісгоспі Псільського лісництва і як може допомагає матеріально, але коштів не вистачає.

Відповідач ОСОБА_2 працює в Якимівській загальноосвітній школі вчителем, на своєму утриманні нікого немає, матеріальної допомоги на повнолітнього сина в добровільному порядку не надає.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з нього аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів, починаючи з 02 грудня 2014 року по червень 2017 року.

В судове засідання 19.12.2014 року позивач ОСОБА_2 не зявився, до суду надіслав заяву, в якій свій позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 19.12.2014 року не зявився, до суду 16.12.2014 року подав заяву, в якій позов ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів визнав, просив справу розглянути в його відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовної заяви свого сина ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення третьої особи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання , підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження (а.с.6).

Згідно довідки № 2/605к від 06.10.2014 року, виданої заступником начальника відділу ОСОБА_5, ОСОБА_1 дійсно є курсантом 2-го курсу Харківського національного університету внутрішніх справ. Термін навчання з 05 серпня 2013 року по червень 2017 року (а.с.8).

Відповідно до вимог ст. 182 СК України суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1, який продовжує навчання по червень 2017 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Враховуючи, що в силу закону п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір позивач ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180-182,199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,57,60,88,174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого вчителем Якимівської загальноосвітньої школи на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/4 частини (однієї четвертої) всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на протязі всього періоду його навчання, починаючи з 02 грудня 2014 року до червня 2017 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 працюючого вчителем в Якимівській загальноосвітній школі, 243 гривень 60 копійок судового збору на користь держави (отримувач коштів: УДКСУ у Великобагачанському районі ,код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 36744050, рахунок отримувача 31219206700013, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя