Ухвала суду № 42109403, 14.11.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6041/14-ц

У Х В А Л А

14.11.2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Івасівки А.П.

при секретарі Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 25 000 Дол. США та моральної шкоди в розмірі 46034,62 грн. ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з такого матеріальну шкоду в розмірі 25 000 Дол.США та моральної шкоди в розмірі 46034,62 грн. з урахуванням зміни підстав позову враховуючи положення ст.ст. 1058-1060 ЦК україни, виключивши з таких ст. 1172 ЦК України.

В судове засідання від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення кримінальної справи №442/1571/14-к, що розглядається Дрогобицьким міськрайонним судом про обвинувачення ОСОБА_2 у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4,5 ст. 191, ч.ч. 1,2 ст. 366, ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 90, ч.1 ст. 209 КК України, в тому числі по незаконному факту отримання від ОСОБА_1 коштів на підставі договору банківського вкладу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заперечили відносно такого клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, у клопотанні про зупинення справи до вирішення іншої слід відмовити, з огляду на наступне,

Судом встановлено та сторонами не оспорюється, що у провадженні Дрогобицького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4,5 ст. 191, ч.ч. 1,2 ст. 366, ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 90, ч.1 ст. 209 КК України, в тому числі по незаконному факту отримання від ОСОБА_1 коштів на підставі договору банківського вкладу. Така справа провадженням зупинена у звязку з розшуком обвинуваченої.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі через неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається зокрема в порядку кримінального судочинства.

Встановлено, що позовні вимоги у даній справі виникають із договірних правовідносин, пов'язаних з договором строкового банківського вкладу.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що вказані справи, виникли з різних правовідносин, вимоги за зазначеними справами не можуть зараховуватися, оскільки такі не виключають одна одну, відсутні перешкоди для окремого розгляду даної позовної заяви, а від так підстави для застосування п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.168, 201, 203 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити в клопотанні Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» у зупиненні провадження у справі до вирішення кримінальної справи №442/1571/14-ц, що розглядається Дрогобицьким міськрайонним судом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4,5 ст. 191, ч.ч. 1,2 ст. 366, ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 90, ч. 1 ст. 209 КК України, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 25 000 доларів США та моральної шкоди в розмірі 46034,62 грн.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Івасівка